開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇眾籌考察報告，希望這些內容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。

第1篇

【關鍵詞】P2P借貸 法理依據(jù) 文獻綜述

一、引言

近年來，互聯(lián)網金融發(fā)展得如火如荼，而且逐漸蔓延出互聯(lián)網企業(yè)集體淘“金”的燎原之勢（宋建華，2014）。互聯(lián)網企業(yè)與銀行間的滲透與反擊暫且不論，網絡融資正逐漸發(fā)展其規(guī)模，擴張其勢力（陳初，2010）。作為網絡融資的重要組成部分之一的“P2P網絡借貸”正快速發(fā)展，并為傳統(tǒng)銀行信貸帶來了不小的挑戰(zhàn)。英格蘭銀行執(zhí)行董事安德魯?霍爾丹曾預言：“P2P借貸將會取代傳統(tǒng)銀行?！比欢m已聲名鵲起，卻是毀譽參半。譽者贊其曰“金融創(chuàng)新”、“普惠金融”；毀者斥之“非法集資”、“龐氏騙局”。

二、定義的研究

P2P借貸的定義主要可以分為兩個部分：基礎定義和附加限定。其中基礎定義指的是對其屬性和媒介進行規(guī)范，而附加限定主要是在基礎定義上對借方、貸方與平臺提供方的角色、盈利方式等進行進一步的明確。

（一）基礎定義

P2P的全稱是對等網絡（Peer to Peer）。這種起源計算機網絡的點對點技術，指一種區(qū)別于中央網絡系統(tǒng)的，主要依靠用戶群（Peers）交換傳輸信息的信息互聯(lián)技術。其中，每個用戶具有節(jié)點和服務器的雙重性質。節(jié)點之間，依靠用戶群進行信息交換。P2P借貸指的是參照這種網絡結構建立的資金借貸。

P2P借貸的中文譯法為“點對點貸款”（史文才，2013），官方譯法是“人人貸”。現(xiàn)有的文獻中，對其定義不盡相同。林榮琴（2014）認為目前法學界缺少權威的定義。《中國銀監(jiān)會辦公廳關于人人貸有關風險提示的通知》（2011）將P2P信貸服務中介公司界定為收集借款人、出借人信息，評估借款人的抵押物，然后進行配對，收取中介服務費的公司。第一財經新金融研究中心（2013）在《中國P2P借貸服務行業(yè)白皮書》中將P2P借貸定義為個體與個體之間通過網絡實現(xiàn)的直接借貸。

（二）附加限定

1.對于借貸雙方的限定。對于借貸雙方的限定主要集中在借貸雙方應是法人還是自然人這一問題上。

張廷宇（2013）和田東升（2013）都將P2P借貸限定為狹義的個人對個人的行為。張廷宇（2013）重點指出信貸的小額限定。田東升（2013）不贊同將P2P借貸雙方的范圍從自然人之間擴展至自然人與企業(yè)法人間或企業(yè)法人間。

然而第一財經（2013）認為貸款方應為個人，但借款方可以為個人或者法人企業(yè)。呂祚成（2013）則認為貸款方可以為自然人或具備放貸資格的金融機構，而借款方應為個人。張正平和胡夏露（2013）則更是認為借貸雙方皆可擴展至企業(yè)法人。

芮曉武和劉烈宏（2014）從另一角度，限定貸款方應為擁有資金并有投資理財意愿的個人，即不認同從銀行貸款投入到P2P借貸中盈利的行為。

2.對于P2P借貸公司（平臺）在交易中所處角色的限定。關于P2P借貸公司在交易中所處地位分為中立與參與兩派。中立派認為平臺公司應該獨立于雙方之外，對雙方不施加任何影響，如田東升（2013）等；參與派則認為平臺應該提供相關的考察報告，如鄒志鵬（2012）等。

3.對于P2P借貸公司盈利方式的限定。P2P借貸公司一般以提供借貸雙方信息、收取中介費等方式作為收入來源，也有部分以提供借款人相關考察報告作為主要盈利方式，還有部分采用債權轉讓的模式，更多地是混合盈利的模式。

（三）最終定性

國際證監(jiān)會組織（2014）將P2P借貸定性為“財務回報型眾籌”，這是與“股權式眾籌”并列為主要的眾籌方式。

黃邁（2009）對P2P借貸寄以厚望，認為其可以解決信息不對稱問題，是商業(yè)與公益的結合，實現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展。曉睿（2014）認為P2P借貸是撮合交易，借貸雙方自助地在該平臺上借貸需求，借由該平臺撮合而成交易。

許多學者提出：P2P借貸平臺是“準金融機構”。然而林榮琴（2014）指出當前中國并無任何一部商事法律精準地給出了金融機構的定義，更遑論相對于“金融機構”而言的“準金融機構”了。

張欣（2013）和李愛君（2012）等指出金融機構的兩大方向：提供金融服務、參與貨幣信用。他們認為P2P借貸平臺符合第一個特點――主營業(yè)務與金融服務業(yè)有關，但不符合第二個特點――平臺在交易中不是債權債務人，故而認為其不完全是金融機構，稱其為“準金融機構”。

陳哲（2014）指出唐靖（2012）關于“金融機構”的另一種定義，即認為直接參與貨幣信用是基礎，直接借貸關系是經營模式，還款逾期是風險。須同時滿足這三點才可稱為“金融機構”。然而由于P2P借貸平臺由于其不直接參與借貸交易，且其主要風險來源不是逾期還款，所以不是“金融機構”。因此，陳哲（2014）認為P2P借貸平臺應屬于“準金融機構”。

林榮琴（2014）從“金融機構”的分類出發(fā)，認定P2P借貸不屬于金融機構。但由其客觀上已經卷入金融活動，所以將P2P借貸平臺認定為“準金融機構”。

其他更多的由于沒有詳細區(qū)分“準金融機構”與“金融機構”等細化概念，將之統(tǒng)稱為“金融中介機構”，如禹?；郏?014）、呂祚成（2013）、鄒志鵬（2012）、辛憲（2009）等。

三、溯源、發(fā)展與相關研究

（一）追蹤溯源

毋庸置疑，成立于2005年的英國公司Zopa是全球第一家正式的P2P借貸公司。但追溯期本源卻有了不同的分歧，展示出了對于P2P借貸本質的研究上側重點的不同：

其一為“鄉(xiāng)村銀行”（Grameen Bank）。這是Yunus的得意之作。以此為根源的學者大多將之本質歸于小額借貸，并多從“金融脫媒”的角度看待P2P借貸。其二為“標會”?！皹藭卑l(fā)源于解放前的?；浗阋粠Вɡ類劬?，2012），后流行于北美華人社區(qū)。（王紫薇等，2012）。然由于風險管理困難與信用體系脆弱等原因，“倒會風波”時有發(fā)生。以此為根源的學者多將之歸于民間借貸。

（二）發(fā)展與相關的研究

1.國外市場的發(fā)展與研究。國外主要的P2P借貸平臺主要分布在英國、德國、美國等。代表性平臺主要有Assetz Capital， Auxmoney，Lending Club等。亞洲國家起步較晚。

國外對于P2P借貸的研究大多從2008年開始。早期多以介紹為主：Berger和Gleisner（2009）介紹了美國與德國網絡P2P平臺Prosper和Smava的建立。之后的研究方向主要集中在個人的借貸成功率、機構的中介作用和市場上的信息不對稱等方面。學者們認為借款者的個體信息和社交狀態(tài)對借款成功率會有顯著的影響，但行為特征的影響目前尚無統(tǒng)一結論。

第一，融資效率的影響因素――個體信息

個體信息指的是借款個體間的差異化信息，如財務狀況、種族等。這主要影響借款成功率。Freedman（2008）和Lin（2009）研究表明：信用等級越高的借款人的成功率也越高。Puro（2010）認為借款成功率隨利率與借款額度上升而下降。Collier（2010）指出除借款額度、借款人的信用等級外，競拍方式也有顯著影響。

Barasinska（2007）認定性別對成功率會有不可忽視的影響。這主要是因為女性比男性的借款者的違約率更低。Pope和Sydnor（2008）認為種族特征會強烈影響接待結果。Andrews（2008）對交易記錄進行分析的結果卻相反，認為借款者的膚色、種族特征與借款者的個人財務狀況相比對借款成功率的影響不足為道。

第二，融資效率的影響因素――社交狀態(tài)

Wang等（2009）認為社交狀態(tài)會影響同一平臺成員利益的平等性。Lin等（2009）發(fā)現(xiàn)借貸結果受網絡結構的影響并不顯著，受社交關系的影響較大。他們認為網絡社區(qū)的人際關系能夠有效的減輕貸款過程中出現(xiàn)的信息不對稱問題。Freedman（2010）認為線上P2P借貸相對地缺少某些借款者信息，如信用記錄、收入、職業(yè)等，但通過社交網站上的信息可以有所補充。Benjamin和Robert（2010）更是希望通過嵌入網絡社區(qū)里的個人聲譽，以解決信息不對稱的問題。

線下社交狀態(tài)對借貸行為具有巨大的影響。Freedman和Jin（2008）發(fā)現(xiàn)如果貸款方中有借款人的朋友或者線下聯(lián)系人時，貸款的違約率會下降。Gollier和Aghion（2000）認為建立群體擔保與懲罰制度可有效降低逆向選擇與道德風險。

然而，Kumar（2007）發(fā)現(xiàn)信譽好的借款者也不一定就能按時還款。Greine（2009）認為借款人的社交狀態(tài)對于其違約率的影響不顯著。

第三，針對平臺的研究

Berger和Gleisner（2007）發(fā)現(xiàn)P2P借貸平臺對于借款人的信用狀況的改善上具有顯著作用。Kumar（2007）指出由于市場的理性，貸款人可以依據(jù)對借款人的分析，確定其事前借貸違約率，從而推定其風險溢價。

Samuel等（2008）認為由于利率差異的存在，信用等級較低的借款人可以通過平臺取得貸款，當借款人團體形成后，融資成本會進一步下降。

2.國內市場的發(fā)展與研究。國內的P2P借貸在2009年后開始有較快發(fā)展。第一財經（2013）指出：中國P2P借貸平臺已從2009年的9家增長到至少132家。

禹?；郏?014）認為2007年成立的“拍拍貸”是中國首家小額無擔保P2P網絡貸款平臺。海蓓（2012）認為成立于2006年的宜信是中國第一家提供P2P網絡借貸服務的公司。李愛君（2012）卻是在認同中國最早的網絡借貸平臺是“拍拍貸”的情況下，認為由兩個美國女孩開創(chuàng)的“我開”是最早開展P2P借貸業(yè)務的組織。

國內對P2P借貸實證方面的研究不足的主要原因在于我國P2P借貸平臺公布的交易數(shù)據(jù)較少。郭弈（2011）研究表明：融資成本會受到信用評分、借貸額度、歷史紀錄等影響，并且認為Collier（2010）提出的競拍方式纏身的社會資本對融資成本的影響不顯著。借款成功率同融資成本一樣受上述因素的影響，然而社會資本卻可以有效提升成功率。

四、歸納分類

（一）平臺在借貸中所處角色

1.單純中介型。單純中介模式的典型代表就是2006年正式運營的來自美國的Prosper。該平臺通過收取提供融資服務的服務費獲利。交易成功的借貸雙方皆需繳納中介費。拍拍貸的經營形式基本相同，主要通過服務費獲利。其利率由借貸雙方競標決定。

辛憲（2009）認為“紅嶺模式”也應歸于此類：VIP會員保障金制度對于其高風險并無改善作用。而李愛君（2012）認為由于紅嶺模式獨特的三方擔保人制度應該獨立設立為一類。2.復合中介型。Zopa的責任除了單純的中介外，還承擔了信用認證、代追賬款等服務。主要通過服務費獲利。該平臺是現(xiàn)金少有的跨國平臺，自其于英國成立起，銳意進取，現(xiàn)已在美國，日本等地推廣。宜信甚至協(xié)助貸款人篩選借款人信息，交易雙方的撮合是宜信的主要業(yè)務所在，資金出借人無法查詢借款人員的詳細信息（錢金葉，2012）。

（二）平臺是否提供抵押、擔保

1.無抵押無擔保。Prosper的責任主要在交易過程，從收集信息到資金支付。然而對于每筆交易，Prosper都不予以任何的保障，同時也不需要任何抵押。

2.無抵押有擔保。Zopa的責任包含執(zhí)行借款人的信用認證、雇傭機構為出借人追討欠賬等，即變相的提供對貸款的擔保。安心貸提供連帶保證。其對借款者有著嚴格的要求，不僅有地區(qū)的限制，而且還會進行實地的考察（李愛君，2012）。何曉玲（2013）認為紅嶺創(chuàng)投因其條件賠付、還款風險金、現(xiàn)場認證等也應該歸于此類。

3.有抵押有擔保。這是較具中國特色的一種模式，脫胎于小額信貸。但因為需要固定產或其他作為貸款抵押，所以作為這種形式代表的青島模式與溫州模式不是典型的P2P借貸公司（辛憲，2009）。

（三）特殊類型之公益型

作為公益平臺的代表，Kiva主要為發(fā)展中國家的收入水平較低的客戶服務（辛憲，2009）；“宜農貸”選取被主流金融機構忽視的農村女性作為目標用戶，并對收益進行了限制（何曉玲，2013）；“齊放”的目標客戶是在校學生（何曉玲，2013）?！拔议_”是一家純公益性的P2P平臺，主要以捐助為主，對邊遠地區(qū)的貧困戶提供貸款（何曉玲，2013）。服務費、廣告流量、培訓費是此類的主要收入來源（辛憲，2009）。

（四）特殊類型之社交型

Lending Club建立于2007年，將P2P借貸與社交網絡聯(lián)系起來，通過社交網絡間的高信任度、高傳播度來維系相對較低的違約率（辛憲，2009）。

五、存在之法理依據(jù)

2009年以前，許多學者對P2P借貸持否定態(tài)度。從貸款方角度，他們認定這種形式是一種“轉貸款”，而這種服務只能由商業(yè)銀行提供；從資金出借方角度，P2P借貸又被認定為一種“委托理財”，這也是由信托、基金等專業(yè)金融機構才可提供的金融服務，作為準金融機構，P2P借貸平臺實屬違規(guī)經營（黃邁，2009）。然而參照最高人民法院于2015年9月起實行的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（《規(guī)定（2015）》），政府已事實上默認了P2P借貸平臺經營的合法性。

對于P2P借貸的信用風險，Steelmann（2006）將之歸結于無抵押的信用模式，Klafft（2008）認為風險較大是網絡匿名系統(tǒng)交易經驗的缺失造成的。辛憲（2009）提出將P2P借貸歸于民間借貸進行管理。根據(jù)《規(guī)定（2015）》，年利率在24%以內的民間借貸受法律保護，所以P2P借貸平臺只要不觸犯相關規(guī)定，沒有禁止P2P借貸的法律存在。

針對部分P2P借貸平臺涉及“非法集資”的問題，李鈞（2013）認資金流轉的行為是否基于已經形成的債權債務關系，是否信息對稱，是辨別是否是“非法集資”的關鍵。

史文才（2013）認為平臺如能夠及時劃付資金，不涉及挪用，則不觸犯非法吸收公眾存款的紅線；如果其對于資金的使用無非法主管目的和客觀行為，則也不夠成非法集資罪；由于P2P借貸屬于民間借貸，所以不涉及發(fā)行公司債的問題。

遵循著“法無禁止皆自由”的原則，否定P2P的借貸存在是不符合依法治國的國家基本方略的，違背了憲法賦予公民的結社權與財產權。

六、文獻評述

從已有的文獻中可以看出，國外的研究主要集中于個人的借貸成功率、機構的中介作用和市場上的信息不對稱等方面，認為：借款者的個體信息差異與社交狀態(tài)對借款成功率影響顯著。P2P借貸平臺發(fā)揮著重要的磨合作用，顯著降低了因信息不對稱帶來的無效損失。

國內對于經營模式的研究獨樹一幟，而且經過幾年的發(fā)展，中國的P2P借貸已經逐漸顯現(xiàn)出自身獨特的一面。中國的P2P借貸平臺從中國實際出發(fā)，將國際前沿經驗與中國實際相結合，創(chuàng)造出了具有中國特色的產品。數(shù)年前還是空缺的社交P2P借貸現(xiàn)在也已經興起，中國特色模式也日益蓬勃，這個行業(yè)在迅速的興盛起來，然而對于有些問題的研究仍不夠深入：

第一，已有的研究對于P2P借貸的定義、特征等基礎理論的研究相似度太高，缺乏獨立性，不能起到為制定政策指路的效果。

第二，對于P2P借貸的實證研究雖然由于數(shù)據(jù)等問題難以開展，但仍應在以公開的數(shù)據(jù)上進行進一步的研究。

第三，P2P借貸現(xiàn)在仍存有很大的問題，尤其是監(jiān)管方面，但對于參照何種方式進行監(jiān)管，尚無相對統(tǒng)一的結論。相關的研究不具有完整性、系統(tǒng)性、可實踐性。理論體系與實踐的結合也存在欠缺。目前無論是P2P借貸發(fā)源的英國還是發(fā)展的最好的美國都尚無較好的監(jiān)管措施，在無從參照的情況下更應該充分發(fā)揮主觀能動性，爭取研究出符合中國國情的監(jiān)管方式。

參考文獻

[1]陳初.對中國“P2P”網絡融資的思考[J].人民論壇，2010，（26）.

[2]陳哲.P2P借貸平臺的問題與法律對策研究[D].安徽：安徽大學，2014.

[3]郭弈.P2P網絡借貸市場的融資成本與融資可獲得性研究[D].四川：西南財經大學，2011.

[4]海蓓.新型民間資本流動方式――P2P網絡借貸研究[D].四川：西南財經大學，2012.

[5]何曉玲.微金融的創(chuàng)新：P2P網絡借貸研究[J].中外企業(yè)家，2013，（03）.

[6]黃邁.P2P小額信貸機制創(chuàng)新及面臨問題[N].中國城鄉(xiāng)金融報，2009-11-25.

[7]李愛君.民間借貸網絡平臺的風險防范法律制度研究[J].中國政法大學學報，2012，（05）.

[8]李鈞.爭議P2P聚焦七個核心問題[N].第一財經日報，2013-01-25.

[9]林榮琴.論我國P2P線上網絡借貸的法律風險控制[D].北京：中國政法大學，2014.

[10]史文才.試論P2P網貸與非法金融業(yè)務的法律界限[J].金融法苑，2013，（01）.

[11]宋建華.互聯(lián)網金融時代的新市場研究[J].金融論壇，2014，（07）.

[12]田東升.P2P網絡信貸危機四伏[J].新產經，2013，（02）.

[13]王紫薇，袁中華，鐘鑫.中國P2P網絡小額信貸運營模式研究――基于“拍拍貸”、“宜農貸”的案例分析[J].新金融，2012，（02）.

[14]辛憲.P2P運營模式探微[J].商場現(xiàn)代化，2009，（21）.

[15]辛憲.論民間借貸中介經營中的法律模糊空間[J].商場現(xiàn)代化，2009，（20）：.

[16]禹海慧.我國P2P網絡貸款平臺的弊端及管理[J].中國流通經濟，2014，（02）：.

[17]張欣.中國P2P小額信貸中介服務行業(yè)法律監(jiān)管研究[J].浙江工商大學學報，2013，（06）.

第2篇

周 建 軍 、 聶 玉 春

北 京 大 學 生 命 科 學 學 院 9 8 級 博士 研 究 生

一 、 導 言

" 地 球 是 我 們 共 同 的 家 園 ， 人 類 只 有 一 個 地 球 " ， 這 是 我 們 此 次 自 行 車 環(huán) 保 考 察 活 動 宣 傳 品 上 的 開 篇 語 ， 也 是 實 實 在 在 反 映 了 我 們 這 一 群 人 － － 2 2 位 來 自 北 京 大 學 自 行 車 協(xié) 會 青 年 人 的 心 聲 。 隨 著 經 濟 的 發(fā) 展 ， 社 會 的 進 步 ， 人 們 對 生 存 、 生 活 環(huán) 境 的 要 求 也 愈 來 愈 高 ， 不 僅 需 要 溫 飽 、 小 康 ， 便 利 的 交 通 和 通 訊 ， 還 需 要 藍 天 、 碧 水 、 綠 野 和 清 新 的 空 氣 。 所 有 關 心 環(huán) 境 狀 況 和 國 家 前 途 命 運 的 人 們 都 在 想 : 我 們 這 個 民 族 究 竟 應 該 以 一 個 甚 么 樣 的 發(fā) 展 面 貌 進 入 2 1 世 紀 呢 ？ 經 濟 發(fā) 展 與 環(huán) 境 保 護 是 否 能 和 諧 地 結 合 起 來 ？ 我 們 正 是 帶 著 這 樣 一 些 問 題 和 一 腔 對 生 態(tài) 環(huán) 境 的 熱 愛 和 關 注 以 及 希 望 喚 起 更 多 人 增 強 環(huán) 保 意 識 的 心 情 踏 上 征 途 的 。

一 路 上 我 們 看 到 了 真 實 的 國 土 環(huán) 境 ， 從 長 江 流 域 到 珠 江 流 域 ， 不 但 了 解 到 各 地 人 們 希 望 發(fā) 展 經 濟 、 保 護 環(huán) 境 的 迫 切 心 情 ， 而 且 我 們 的 自 我 環(huán) 保 意 識 也 得 到 了 大 大 的 增 強 。 許 多 同 學 改 掉 了 隨 手 扔 垃 圾 的 壞 習 慣 ， 總 是 盡 一 切 可 能 注 意 一 路 上 自 身 對 環(huán) 境 的 保 護 ， 自 覺 地 把 自 己 用 過 的 紙 盒 ， 塑 料 袋 、 空 瓶 放 到 應 該 放 置 的 地 方 ， 即 使 沒 人 監(jiān) 督 的 情 況 下 ， 亦 不 把 一 張 廢 紙 、 一 個 廢 瓶 亂 扔 在 野 外 。

我 們 經 過 的 長 江 、 珠 江 流 域 無 疑 算 是 中 國 生 態(tài) 環(huán) 境 最 好 的 地 區(qū) 之 一 ， 許 多 縣 市 的 森 林 覆 蓋 率 遠 遠 超 過 全 國 平 均 水 平 的 1 3 . 6 % ， 大 部 份 縣 市 都 在 4 0 % 以 上 ， 有 的 甚 至 達 到 7 0 % 以 上 ( 如 湖 南 會 同 、 靖 州 、 通 道 ， 廣 西 龍 勝 ， 廣 東 德 慶 等 ) 。 他 們 在 經 濟 上 也 許 不 如 沿 海 地 區(qū) 發(fā) 達 ， 許 多 地 方 依 然 是 靠 山 吃 山 ， 靠 水 吃 水 ， 以 農 、 林 業(yè) 為 主 ， 然 而 他 們 在 環(huán) 境 保 護 和 生 態(tài) 建 設 上 的 一 舉 一 動 都 直 接 關 系 著 下 游 經 濟 發(fā) 達 地 區(qū) 的 自 然 災 害 發(fā) 生 程 度 和 經 濟 發(fā) 展 前 景 。 我 們 在 重 慶 至 澳 門 沿 途 無 數(shù) 次 看 到 郁 郁 ?? ?? 的 大 山 和 封 山 育 林 的 牌 子 ， 國 家 禁 伐 天 然 林 的 決 定 得 到 了 貫 徹 實 施 。 當 然 這 對 當 地 的 經 濟 也 有 一 定 影 響 的 ， 問 題 是 怎 樣 既 保 護 生 態(tài) 環(huán) 境 ， 又 促 進 當 地 的 經 濟 發(fā) 展 。 因 此 能 源 利 用 、 生 物 多 樣 性 和 生 態(tài) 旅 游 這 幾 個 方 面 也 許 是 探 索 解 決 這 個 問 題 的 突 破 口 。

二、 能 源 利 用 與 環(huán) 境 保 護

能 源 利 用 與 環(huán) 境 保 護 有 著 十 分 密 切 的 關 系 。 在 發(fā) 達 國 家 ， 以 水 電 、 核 電 和 天 然 氣 為 主 的 清 潔 能 源 體 系 已 基 本 替 代 了 煤 炭 的 燃 燒 ， 現(xiàn) 在 許 多 美 國 人 都 沒 有 或 很 少 見 過 煤 。 太 陽 能 和 風 能 的 利 用 也 愈 來 愈 普 遍 ; 無 鉛 汽 油 的 使 用 ， 高 效 的 發(fā) 動 機 的 普 及 也 促 進 了 城 鄉(xiāng) 環(huán) 境 的 改 善 。 而 在 我 國 ， 目 前 能 源 的 利 用 仍 以 煤 炭 為 主 ， 這 是 引 起 環(huán) 境 污 染 問 題 的 結 構 性 原 因 ， 也 是 目 前 我 國 環(huán) 境 保 護 中 迫 切 需 要 解 決 的 問 題 。 尤 其 是 在 城 市 ， 減 少 直 接 燃 煤 型 能 源 ， 推 廣 煤 氣 、 液 化 石 油 氣 和 電 力 在 生 產 、 生 活 中 的 使 用 ， 對 于 控 制 環(huán) 境 污 染 、 消 除 酸 雨 ， 減 少 城 市 垃 圾 都 有 重 大 意 義 。

我 們 經 過 的 是 中 國 水 資 源 最 豐 富 的 地 區(qū) ， 降 雨 豐 沛 ， 水 量 豐 富 ， 而 且 由 于 中 國 地 理 上 西 高 東 低 的 特 點 ， 落 差 劇 大 。 如 何 開 發(fā) 水 利 資 源 ， 加 快 中 小 型 水 電 建 設 ， 對 改 善 當 地 能 源 結 構 ， 保 護 生 態(tài) 環(huán) 境 具 有 現(xiàn) 實 意 義 。 國 家 對 三 峽 工 程 、 二 灘 水 電 站 的 建 設 反 映 了 這 種 使 用 清 潔 能 源 的 趨 勢 ; 廣 東 大 亞 灣 核 電 站 的 建 設 也 是 在 經 濟 發(fā) 達 但 能 源 貧 乏 地 區(qū) 有 利 于 環(huán) 保 的 能 源 利 用 的 重 要 舉 措 。 不 過 我 們 沿 途 所 見 的 大 江 大 河 ， 小 江 小 河 眾 多 ， 幾 乎 所 有 的 路 旁 部 有 水 流 在 伴 隨 ， 但 水 庫 、 水 電 站 極 少 ， 說 明 水 電 建 設 還 有 許 多 工 作 可 做 。

在 考 察 過 程 中 ， 我 們 發(fā) 現(xiàn) 城 鎮(zhèn) 液 化 氣 利 用 率 正 迅 速 上 升 ， 燒 煤 趨 于 淘 汰 。 比 如 在 貴 州 遵 義 ， 城 鎮(zhèn) 居 民 已 普 通 使 用 液 化 氣 ， 農 村 居 民 中 收 入 高 的 家 庭 也 愈 來 愈 喜 歡 使 用 罐 裝 液 化 氣 ， 盡 管 其 使 用 成 本 高 于 直 接 燒 煤 和 柴 草 。 這 也 說 明 經 濟 發(fā) 展 和 環(huán) 境 保 護 的 互 相 依 存 關 系 ， 經 濟 發(fā) 展 是 環(huán) 境 保 護 的 強 大 后 盾 和 必 然 要 求 ， 而 環(huán) 境 保 護 是 經 濟 可 持 續(xù) 發(fā) 展 的 最 主 要 源 泉 ， 環(huán) 境 效 益 和 環(huán) 境 成 本 是 市 場 經 濟 形 成 的 商 品 成 本 構 成 中 難 以 計 算 的 又 不 容 忽 視 的 組 分 。 農 村 中 正 推 廣 使 用 有 機 肥 產 生 的 沼 氣 ， 挖 沼 氣 池 ， 配 沼 氣 灶 ， 而 且 還 利 用 制 沼 氣 產 生 的 肥 噴 灑 樹 葉 ， 以 減 少 農 業(yè) 病 蟲 害 的 發(fā) 生 ， 減 少 對 農 藥 的 依 賴 ， 無 疑 也 有 利 于 環(huán) 境 保 護 。 政 府 對 這 方 面 的 推 廣 是 有 補 貼 和 大 力 鼓 勵 的 。

汽 車 尾 氣 的 排 放 是 影 響 環(huán) 境 的 重 要 方 面 。 在 重 慶 、 貴 州 、 湘 西 的 路 上 ， 我 們 正 一 邊 趕 路 ， 一 邊 飽 覽 周 圍 的 綠 色 大 自 然 。 但 每 經 過 一 輛 車 ， 這 些 車 就 會 排 放 一 股 股 黑 煙 尾 氣 ， 我 們 也 只 好 捂 著 鼻 子 趕 緊 離 開 。 許 多 地 方 已 認 識 到 這 種 問 題 的 嚴 重 性 ， 開 始 大 力 推 廣 無 鉛 汽 油 的 使 用 ， 改 造 汽 車 發(fā) 動 機 以 提 高 燃 燒 效 率 。 比 如 貴 州 銅 仁 市 已 決 定 今 年 起 禁 止 污 染 大 ， 噪 音 強 又 影 響 市 容 美 觀 的 三 輪 機 動 車 作 為 城 市 出 租 交 通 工 具 。 桂 林 市 為 保 護 清 澈 的 漓 江 （ 使 它 保 持 在 國 家 二 級 水 質 的 水 平 ） ， 嚴 格 管 理 江 上 旅 游 船 只 ， 不 合 格 或 可 能 給 江 水 帶 來 污 染 的 決 不 允 許 營 業(yè) 。

總 之 ， 提 倡 生 產 生 活 中 使 用 清 潔 能 源 ， 改 善 能 源 綜 合 利 用 率 ， 是 改 變 環(huán) 境 污 染 的 關 鍵 所 在 ， 而 其 中 涉 及 的 科 學 技 術 的 應 用 則 是 科 教 興 國 的 一 個 重 要 組 成 部 分 。 發(fā) 展 低 能 耗 、 科 技 性 強 、 生 態(tài) 效 益 好 的 產 業(yè) ， 合 理 布 局 ， 統(tǒng) 籌 兼 顧 ， 扭 轉 粗 放 型 經 濟 模 式 是 未 來 保 護 環(huán) 境 的 根 本 出 路 。

三 、 生 物 多 樣 性 與 環(huán) 境 保 護

實 際 上 ， 自 然 界 在 長 期 的 進 化 中 孕 育 了 數(shù) 百 萬 種 千 姿 萬 態(tài) 的 動 植 物 資 源 ， 它 們 的 存 在 和 構 成 的 基 因 庫 為 人 類 在 地 球 上 的 生 存 提 供 了 必 要 的 資 源 和 發(fā) 展 可 能 。 生 物 多 樣 性 一 方 面 是 良 好 生 態(tài) 的 客 觀 指 標 和 直 接 依 據(jù) ， 反 映 著 生 態(tài) 環(huán) 境 的 內 涵 及 其 自 身 穩(wěn) 定 的 能 力 ; 另 一 方 面 其 本 身 又 是 建 立 在 積 極 有 效 的 環(huán) 境 保 護 基 礎 上 的 ， 否 則 多 樣 性 就 不 能 維 持 。 但 是 自 從 工 業(yè) 化 以 來 ， 物 種 消 失 正 以 驚 人 的 速 度 加 快 ， 人 類 面 臨 著 嚴 重 的 生 態(tài) 環(huán) 境 危 機 ， 威 脅 著 人 類 社 會 的 存 在 和 發(fā) 展 ， 保 護 生 物 多 樣 性 和 保 護 環(huán) 境 變 得 同 樣 重 要 ， 保 護 大 熊 貓 的 爭 論 是 其 中 較 受 人 關 注 的 例 子 。 中 國 科 學 院 有 人 認 為 要 應 用 克 隆 技 術 繁 殖 珍 貴 而 稀 有 的 大 熊 貓 ， 但 北 京 大 學 生 命 科 學 學 院 兩 位 教 授 卻 認 為 保 護 大 熊 貓 的 最 重 要 意 義 不 在 于 保 護 大 熊 貓 本 身 ， 而 在 于 保 護 大 熊 貓 生 存 所 依 賴 的 良 好 生 態(tài) 環(huán) 境 。

從 實 際 的 綠 化 造 林 也 可 以 看 到 生 物 多 樣 性 對 于 環(huán) 境 的 重 要 性 。 我 們 從 沿 途 的 縣 市 了 解 到 ， 在 植 樹 造 林 過 程 中 ， 混 交 林 的 生 長 和 生 態(tài) 效 果 遠 好 于 單 一 林 種 區(qū) 域 ， 后 者 更 易 受 到 病 蟲 害 的 侵 襲 。

廣 東 德 慶 縣 肉 桂 生 產 量 很 大 ， 是 當 地 重 要 的 經 濟 藥 用 樹 種 ， 當 地 農 民 常 在 其 中 夾 種 避 蔭 植 物 ， 效 果 很 好 。 由 此 可 見 ， 除 了 設 立 自 然 保 護 區(qū) ， 生 態(tài) 農 業(yè) 建 設 又 是 保 護 環(huán) 境 ， 增 加 生 物 多 樣 性 的 好 途 徑 ， 反 過 來 生 物 多 樣 性 的 完 善 也 有 利 于 農 林 業(yè) 的 發(fā) 展 。 重 慶 大 足 縣 是 全 國 5 0 個 生 態(tài) 農 業(yè) 試 點 縣 之 一 ， 生 態(tài) 農 業(yè) 工 程 項 目 已 占 耕 地 的 8 5 % 以 上 ， 基 本 形 成 了 " 山 頂 松 柏 戴 帽 ， 山 間 果 樹 纏 腰 ， 田 坎 果 桑 站 哨 ， 河 岸 綠 樹 成 行 ， 農 舍 翠 竹 環(huán) 繞 " 的 格 局 ， 人 與 自 然 的 關 系 定 向 和 諧 。

自 然 的 生 態(tài) 環(huán) 境 本 身 就 是 通 過 一 個 復 雜 多 樣 的 物 種 體 系 、 食 物 鏈 構 成 的 ， 這 種 復 雜 性 愈 大 、 多 樣 性 愈 大 ， 環(huán) 境 體 系 就 愈 穩(wěn) 定 。 常 常 是 這 樣 ， 一 個 地 方 哺 乳 類 動 物 尤 其 是 高 等 哺 乳 類 動 物 的 種 類 和 數(shù) 量 ， 可 以 說 明 當 地 的 生 態(tài) 環(huán) 境 質 量 ， 因 為 食 肉 的 高 等 哺 乳 類 動 物 居 于 食 物 金 字 塔 的 頂 端 ， 它 們 的 存 在 依 賴 于 復 雜 食 物 鏈 的 完 整 和 多 樣 化 ， 即 生 物 多 樣 性 接 近 于 原 始 自 然 狀 態(tài) 。 遺 憾 的 是 西 南 、 華 南 地 區(qū) 曾 經 常 見 的 華 南 虎 、 熊 等 ， 現(xiàn) 在 已 經 罕 見 或 絕 跡 ， 說 明 生 態(tài) 環(huán) 境 向 著 良 性 方 向 發(fā) 展 不 是 單 純 以 綠 化 率 和 森 林 覆 蓋 率 來 衡 量 的 ， 生 物 多 樣 性 是 環(huán) 境 質 量 的 一 個 重 要 指 標 ， 改 善 我 國 森 林 資 源 的 結 構 勢 在 必 行 。

四 、 旅 游 與 環(huán) 境 保 護

生 態(tài) 旅 游 以 森 林 、 海 洋 作 文 章 ， 強 調 一 個 " 綠 " 字 、 一 個 " 藍 " 字 ， 有 別 于 ?? 重 游 覽 古 跡 等 文 化 旅 游 。

我 們 在 重 慶 至 澳 門 的 沿 途 所 見 所 聞 ， 真 正 是 山 好 水 好 人 更 好 。 在 我 國 ， 發(fā) 展 生 態(tài) 旅 游 有 著 得 天 獨 厚 的 自 然 條 件 ， 各 地 政 府 在 這 方 面 都 有 迫 切 的 要 求 和 詳 細 規(guī) 劃 。 以 貴 州 印 江 、 江 口 為 例 ， 與 松 桃 縣 共 有 舉 世 聞 名 的 佛 教 圣 地 梵 凈 山 ， 那 里 山 的 綠 ， 水 的 清 ， 天 的 藍 是 世 所 罕 有 ， 而 且 有 著 極 為 豐 富 的 動 植 物 資 源 ， 比 如 珙 桐 、 金 絲 猴 ， 還 有 盛 產 名 貴 茶 葉 ， 每 年 都 吸 引 著 來 自 世 界 各 地 的 游 客 。 當 地 準 備 開 發(fā) 以 梵 凈 山 為 主 的 旅 游 資 源 作 為 今 后 經 濟 發(fā) 展 的 主 要 支 柱 。 為 了 保 護 這 些 珍 貴 的 自 然 資 源 ， 以 環(huán) 境 質 量 為 標 準 ， 對 引 起 污 染 的 造 紙 廠 、 水 泥 廠 嚴 格 限 制 。 目 前 一 個 困 擾 山 區(qū) 如 貴 州 、 湘 西 生 態(tài) 旅 游 的 重 要 問 題 是 交 通 ， 這 個 問 題 不 解 決 ， 地 方 只 能 守 著 金 山 挨 貧 困 。 可 喜 的 是 ， 當 前 正 在 修 建 一 個 梵 凈 山 機 場 ： 另 外 , 一 條 渝 懷 ( 重 慶 - - - 懷 化 ) 鐵 路 正 在 規(guī) 劃 設 計 ， 相 信 在 不 遠 的 將 來 ， 這 一 切 暫 時 的 困 難 都 會 得 到 解 決 。

旅 游 與 環(huán) 保 的 依 存 關 系 ， 桂 林 、 廣 東 肇 慶 和 珠 海 作 出 了 突 出 表 率 。 桂 林 在 這 方 而 起 步 最 早 ， 在 選 擇 產 業(yè) 上 非 常 認 真 ， 鰻 魚 養(yǎng) 殖 、 造 紙 、 味 精 生 產 和 采 礦 等 污 染 行 業(yè) 是 受 到 重 點 控 制 的 。 漓 江 上 的 餐 飲 、 娛 樂 、 排 便 均 被 禁 止 。 在 我 們 經 過 的 城 市 中 ， 珠 海 以 及 澳 門 可 以 說 是 城 市 環(huán) 境 最 整 潔 優(yōu) 美 的 了 。 珠 海 作 為 全 國 最 早 起 步 的 經 濟 特 區(qū) ， 在 環(huán) 保 方 面 歷 來 倍 加 重 視 ， 9 7 年 被 評 為 " 全 國 環(huán) 境 保 護 模 范 城 市 " ， 9 8 年 榮 獲 " 國 家 改 善 居 住 環(huán) 境 最 佳 范 例 獎 " ， 市 里 立 法 規(guī) 定 機 動 車 輛 不 準 在 市 區(qū) 鳴 喇 叭 ， 整 個 城 市 的 整 潔 、 優(yōu) 美 和 安 靜 給 我 們 留 下 了 深 刻 的 印 象 。 這 些 措 施 對 所 在 地 的 旅 游 業(yè) 亦 起 ?? 積 極 的 作 用 。 澳 門 面 積 不 大 ， 人 口 密 度 為 世 界 之 最 ， 對 環(huán) 保 的 壓 力 可 想 而 知 是 很 大 的 。 但 全 社 會 對 環(huán) 境 問 題 比 較 關 注 ， 投 資 強 度 也 很 大 ， 光 是 知 名 的 公 園 就 有 1 2 個 ; 每 年 舉 辦 一 次 " 綠 化 周 " ， 已 經 堅 持 了 1 8 年 ， 在 市 民 中 很 有 影 響 。

良 好 的 生 態(tài) 環(huán) 境 應 該 受 到 很 好 的 保 護 ， 良 好 的 生 態(tài) 環(huán) 境 也 應 該 充 分 地 被 利 用 起 來 ， 最 終 為 人 類 造 福 。 保 護 和 開 發(fā) 利 用 的 關 系 是 對 立 的 兩 個 方 面 ， 處 理 得 當 可 以 相 得 益 彰 ， 互 相 促 進 ； 處 理 不 當 則 會 互 相 抵 消 ， 兩 敗 俱 傷 。 實 際 操 作 中 往 往 出 現(xiàn) 這 種 情 況 ， 就 是 一 開 發(fā) 就 破 壞 ， 一 利 用 就 污 染 ， 這 是 一 個 很 使 人 頭 疼 的 問 題 ， 以 至 于 一 些 環(huán) 保 人 士 主 張 為 了 保 護 寶 貴 的 生 態(tài) 資 源 和 動 植 物 種 群 ， 寧 可 暫 時 不 批 準 開 發(fā) 旅 游 景 點 等 有 經 濟 行 為 背 景 的 項 目 。

五 、 結 語 及 幾 點 建 議

為 更 好 地 保 護 生 態(tài) 環(huán) 境 ， 促 進 旅 游 業(yè) 的 發(fā) 展 ， 還 有 許 多 工 作 應 該 提 上 議 事 日 程 ， 比 如 說 逐 步 廢 除 一 次 性 餐 具 ( 塑 料 泡 沫 飯 盒 、 一 次 性 木 筷 等 ) 的 使 用 ， 因 為 它 對 環(huán) 境 起 ?? 嚴 重 的 破 壞 作 用 ， 最 起 碼 在 風 景 旅 游 區(qū) 要 開 始 施 行 。

許 多 游 客 特 別 是 港 澳 臺 和 境 外 的 游 客 在 內 地 旅 游 之 后 反 映 ， 在 風 景 點 、 公 共 場 所 經 常 不 知 道 該 去 哪 里 扔 垃 圾 。 所 以 亦 說 明 了 環(huán) 境 問 題 有 時 是 環(huán) 境 意 識 問 題 ， 有 時 卻 是 管 理 問 題 。 在 旅 游 景 點 多 設 置 醒 目 的 、 有 特 色 的 垃 圾 收 集 箱 對 于 實 際 保 護 環(huán) 境 ， 促 進 旅 游 發(fā) 展 有 著 長 遠 的 意 義 。

環(huán) 境 保 護 是 我 國 基 本 國 策 ， 環(huán) 境 教 育 是 一 個 重 要 而 長 期 的 工 程 ， 提 高 全 民 特 別 是 青 少 年 的 環(huán) 保 意 識 在 今 天 顯 得 非 常 重 要 。 許 多 地 方 小 學 素 質 教 育 已 經 補 充 了 這 方 面 的 內 容 ， 非 常 可 喜 。 環(huán) 保 宣 傳 是 環(huán) 保 教 育 的 一 個 重 要 方 面 ， 如 何 生 動 有 效 地 向 公 民 傳 播 環(huán) 境 信 息 和 意 識 是 值 得 關 注 的 問 題 ， 我 們 在 重 慶 至 澳 門 沿 途 的 環(huán) 保 宣 傳 中 深 深 地 感 受 到 這 一 點 。 比 如 宣 傳 單 張 就 不 如 印 有 環(huán) 保 字 樣 、 消 除 白 色 污 染 的 布 制 購 物 袋 效 果 好 ， 環(huán) 保 宣 傳 本 身 不 應 該 再 給 環(huán) 境 造 成 負 擔 。 另 外 旅 游 區(qū) 更 要 注 重 環(huán) 保 宣 傳 包 括 向 旅 游 者 宣 傳 ， 因 為 我 們 在 桂 林 發(fā) 現(xiàn) 人 們 對 環(huán) 境 保 護 的 態(tài) 度 相 差 很 大 ， 相 當 一 部 份 人 并 不 把 它 當 回 事 。 在 重 慶 還 聽 到 有 一 種 說 法 ， 說 環(huán) 保 是 政 府 的 事 ， 老 百 姓 管 不 了 也 管 不 著 ， 總 之 把 自 身 的 環(huán) 保 義 務 和 責 任 推 給 政 府 和 社 會 ， 這 種 態(tài) 度 還 是 有 一 定 代 表 性 的 。 與 此 同 時 ， 愈 來 愈 多 的 人 們 關 注 這 個 問 題 ， 環(huán) 境 意 識 深 入 人 心 確 亦 是 不 爭 的 事 實 。

政 府 環(huán) 保 機 構 應 定 期 向 社 會 公 布 當 地 環(huán) 境 狀 況 報 告 ， 因 為 每 一 個 公 民 有 權 了 解 周 圍 生 存 環(huán) 境 的 狀 態(tài) 。 貴 州 省 遵 義 市 在 當 地 報 紙 發(fā) 布 年 度 環(huán) 境 報 告 就 是 一 個 比 較 好 的 例 子 ， 只 是 今 后 應 將 發(fā) 布 周 期 縮 短 ， 每 季 度 、 每 月 都 應 將 有 關 環(huán) 境 指 標 、 數(shù) 據(jù) 公 之 于 眾 。 澳 門 環(huán) 境 委 員 會 編 輯 出 版 一 份 《 蓮 花 》 期 刊 ， 內 容 很 好 ， 如 果 能 在 國 際 互 聯(lián) 網 上 有 一 個 站 點 就 更 好 了 ， 便 于 公 民 的 檢 索 和 查 閱 。