開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇三角貿(mào)易論文，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

[關(guān)鍵詞]長(zhǎng)三角 珠三角 外商直接投資 機(jī)電產(chǎn)品 出口

長(zhǎng)三角、珠三角作為改革開(kāi)放的先行者和受益者，經(jīng)過(guò)三十年的發(fā)展兩地已然形成了兩大經(jīng)濟(jì)圈，成為主宰我國(guó)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)向的領(lǐng)頭羊。2000年以來(lái)，兩地實(shí)際利用外資額占據(jù)全國(guó)90%以上，兩地出口占據(jù)全國(guó)出口總額的40%以上。2009年長(zhǎng)三角、珠三角兩地機(jī)電產(chǎn)品分別占據(jù)工業(yè)制成品出口額的64%和71%，作為兩地出口主要構(gòu)成商品，根據(jù)SITC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，機(jī)電產(chǎn)品出口額可以作為衡量?jī)傻?a href="http://m.jiaotongshigulvshi.cn/haowen/62780.html" target="_blank">貿(mào)易結(jié)構(gòu)中資金技術(shù)密集型產(chǎn)品比重的高低、進(jìn)而考察兩地出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)劣的重要指標(biāo)之一。本文基于小島清的投資貿(mào)易互補(bǔ)理論，結(jié)合20世紀(jì)90年代以來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者大量的理論衍生和實(shí)證結(jié)果，從地域分割的角度來(lái)研究長(zhǎng)三角、珠三角兩大經(jīng)濟(jì)圈FDI對(duì)出口貿(mào)易規(guī)模的增長(zhǎng)以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響。

一、長(zhǎng)三角、珠三角兩地機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易情況分析

兩地機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易無(wú)論是從總體規(guī)模還是外資企業(yè)的角度考量，都呈不斷發(fā)展的趨勢(shì)，其中長(zhǎng)三角尤其明顯，2005年長(zhǎng)三角的機(jī)電產(chǎn)品出口與外資機(jī)電產(chǎn)品出口雙雙超越珠三角。兩地的機(jī)電產(chǎn)品占工業(yè)制成品出口比重也呈快速上升趨勢(shì)（EXJ/EXM）。珠三角EXJ/EXM指標(biāo)額在2000年之后發(fā)展勢(shì)如破竹，1999年超越50%，2001年突破60%，2005年突破70%，2008年達(dá)到歷史最高點(diǎn)71.96%；長(zhǎng)三角在2003年、2004年連續(xù)突破50%、60%，并在之后的6年中指標(biāo)額一直保持60%以上的水平微幅增長(zhǎng)。機(jī)電產(chǎn)品在兩地的出口商品結(jié)構(gòu)中占據(jù)了較大份額，是拉動(dòng)兩地工業(yè)制成品出口增長(zhǎng)的主力軍。

指標(biāo)EXJf/EXJ代表外資企業(yè)機(jī)電產(chǎn)品出口額與該地區(qū)機(jī)電產(chǎn)品出口總額的比例。由該指標(biāo)可以判斷外資企業(yè)對(duì)于該地區(qū)的機(jī)電產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)率，進(jìn)而可以推測(cè)外資對(duì)當(dāng)?shù)刭Y金技術(shù)密集型產(chǎn)品出口以及工業(yè)制成品出口的貢獻(xiàn)率。兩地EXJf/EXJ指標(biāo)的發(fā)展與前一個(gè)指標(biāo)并不一致：長(zhǎng)三角的外資機(jī)電產(chǎn)品出口比重要大于珠三角，且發(fā)展較為迅速，2002年突破70%，2007年、2008年相繼突破80%、90%，2009年為歷史最高點(diǎn)達(dá)到93.32%；相比之下，珠三角的機(jī)電產(chǎn)品比重發(fā)展趨勢(shì)較為平緩，總體比重在65%左右浮動(dòng)。總體來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)三角外資企業(yè)機(jī)電產(chǎn)品出口的比重在不斷上升，長(zhǎng)三角機(jī)電產(chǎn)品出口總額中，外資出口的比例越來(lái)越大，占據(jù)了90%以上的份額；而珠三角的外資企業(yè)機(jī)電產(chǎn)品出口占機(jī)電出口總比重較為穩(wěn)定。長(zhǎng)三角地區(qū)的外資出口傾向大于珠三角，長(zhǎng)三角FDI對(duì)于機(jī)電產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)以及出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化貢獻(xiàn)較大。珠三角外資出口結(jié)構(gòu)中，機(jī)電產(chǎn)品雖占據(jù)較大比例，但并非全盤(pán)皆是，從另一個(gè)側(cè)面可以反映出，兩地出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)還是存在著顯著的差異性：珠三角外資企業(yè)出口結(jié)構(gòu)更為多元化，而長(zhǎng)三角外資企業(yè)出口結(jié)構(gòu)相對(duì)單一。

二、長(zhǎng)三角、珠三角FDI與機(jī)電產(chǎn)品出口實(shí)證分析

考慮到時(shí)滯問(wèn)題，以及變量的平穩(wěn)性，本文選取、

分別代表機(jī)電產(chǎn)品出口額、外資企業(yè)機(jī)電產(chǎn)品出口額，作為解釋變量。以 為被解釋變量， 構(gòu)造機(jī)電產(chǎn)品出口與FDI的模型。同時(shí)，設(shè)機(jī)電產(chǎn)品出口與出口總額的比重為，設(shè)外資機(jī)電產(chǎn)品出口額與機(jī)電產(chǎn)品出口總額的比重為，以 、 為解釋變量，為被解釋變量構(gòu)造出口結(jié)構(gòu)模型。

機(jī)電產(chǎn)品出口總額與外商直接投資關(guān)系模型：

外資企業(yè)機(jī)電產(chǎn)品出口總額與外商直接投資關(guān)系模型：

機(jī)電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與外商直接投資關(guān)系模型

（機(jī)電電產(chǎn)品出口額占出口總額的比重）

各變量與外資存量的相關(guān)系數(shù)均較高。說(shuō)明外商直接投資的長(zhǎng)期效益對(duì)于機(jī)電產(chǎn)品出口的規(guī)模以及結(jié)構(gòu)的影響作用比較大。經(jīng)過(guò)ADF單位根檢驗(yàn)，各變量原序列均不平穩(wěn)，差分之后為平穩(wěn)序列，可進(jìn)行下一步回歸分析。

珠三角機(jī)電產(chǎn)品出口與FDI回歸方程如下：（方程1）

LNEXJ = -12.3559 + 1.7243*LNFDIC(-1)

（-7.3862） （16.9976）

R2=0.9569ADR2=0.9536F-statistic=288.9197

珠三角外資企業(yè)機(jī)電產(chǎn)品出口與FDI回歸方程如下：（方程2）

LNEXJF = -14.2381 + 1.8138 *LNFDIC(-1)

(-7.0793) (14.8714)

R2=0.9444ADR2=0.9402F-statistic=221.1588

長(zhǎng)三角機(jī)電產(chǎn)品出口與FDI回歸方程如下：（方程3）

LNEXJ = -17.13251 + 1.9911*LNFDIC(-1)

(-10.1535)(9.6128)

R2=0.9697ADR2=0.9672F-statistic=384.6649

長(zhǎng)三角外資企業(yè)機(jī)電產(chǎn)品出口與FDI回歸方程如下：（方程4）

LNEXJF = -20.5856+ 2.1822*LNFDIC(-1)

（-11.9032） （20.9731）

R2=.9734ADR2=0.9712F-statistic=439.8741

方程1、2、3、4的調(diào)整擬合優(yōu)度分別為0.95、0.94、0.96、0.97，變量對(duì)方程的解釋程度較高。方程自由度均為12，各方程F值均大于FO.O1(1,12)=10.04，說(shuō)明以上方程總體線性關(guān)系在99%水平下顯著成立，方程解釋度較高。方程解釋變量LNFDIC的t值均大于

tO.O1=2.68，變量99%水平下顯著成立，可以用來(lái)解釋變量之間的關(guān)系。

方程1、3的自變量系數(shù)為1.72、1.99，該值反映截至上一年實(shí)際利用外資存量分別對(duì)于兩地機(jī)電產(chǎn)品出口的影響程度。說(shuō)明珠三角地區(qū)FDI存量對(duì)于機(jī)電產(chǎn)品的出口彈性分別為1.72，即每增加一個(gè)單位的外商直接投資累計(jì)額，便能拉動(dòng)1.72個(gè)單位的機(jī)電產(chǎn)品的出口。長(zhǎng)三角出口彈性略高于珠三角，每增加一單位的FDI累計(jì)額能拉動(dòng)1.99個(gè)單位。

方程2、4的自變量系數(shù)為1.8138、2.1822，該系數(shù)代表截至上一年實(shí)際利用外資存量對(duì)于兩地外資機(jī)電產(chǎn)品出口的彈性系數(shù)。經(jīng)濟(jì)意義可解釋為每增加一單位的外商直接投資存量，就能分別帶動(dòng)珠三角1.81個(gè)單位、長(zhǎng)三角2.18個(gè)單位的外資企業(yè)機(jī)電產(chǎn)品的出口。

珠三角機(jī)電產(chǎn)品出口所占比重與FDI回歸方程如下：（方程5）

Y = 0.3674 + 1.4228*FDIC(-1)

(11.8315) ( 8.0478)

R2=0.8328ADR2=0.8199F-statistic=64.7676

長(zhǎng)三角機(jī)電產(chǎn)品出口比重與FDI回歸方程如下：

（方程6）

Y = 0.3467 + 8.6262*FDIC(-1)

（10.2362）（5.7034）

R2=0.7305ADR2=0.7080F-statistic=32.5293

方程5、6調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.83、0.73，方程解釋優(yōu)度相對(duì)前四個(gè)方程較差。方程自由度為12，兩方程F值為64.76、32.52，均大于FO.O1(1,12)=9.33，方程總體線性關(guān)系在99%水平下顯著成立。tO.O1=2.65，方程5、6的變量在99%水平下顯著成立，可以用來(lái)解釋變量之間的關(guān)系。自變量系數(shù)分別為1.4228、8.6262，該值反映截至上一年實(shí)際利用外資存量對(duì)于兩地出口結(jié)構(gòu)（機(jī)電產(chǎn)品占出口總額的比重）的影響程度，可以理解為出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的效度系數(shù)。經(jīng)濟(jì)意義可解釋為珠三角地區(qū)每增加一單位的外商直接投資累計(jì)額，便能使出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化1.42個(gè)單位，即珠三角出口結(jié)構(gòu)中機(jī)電產(chǎn)品的出口比重上升1.42個(gè)單位；長(zhǎng)三角地區(qū)每增加一單位的外商直接投資累計(jì)額，便能使出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化8.6個(gè)單位，即出口結(jié)構(gòu)中機(jī)電產(chǎn)品出口的比重上升8.6個(gè)單位。

在機(jī)電產(chǎn)品總體出口規(guī)模以及外資企業(yè)機(jī)電產(chǎn)品出口規(guī)模上，F(xiàn)DI對(duì)于長(zhǎng)三角、珠三角兩地的作用都呈正向促進(jìn)作用，驗(yàn)證了小島清的投資出口互補(bǔ)理論。在出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度上，雖然都呈正向效用，但長(zhǎng)三角珠三角呈現(xiàn)了較大的差異性。長(zhǎng)三角FDI出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化效度系數(shù)為8.6遠(yuǎn)高于珠三角的1.42。外資存量對(duì)于長(zhǎng)三角機(jī)電產(chǎn)品出口比重的增量具有巨大的推動(dòng)作用。

結(jié)合前文機(jī)電產(chǎn)品出口規(guī)模描述性分析，兩地出口結(jié)構(gòu)上存在明顯差異：長(zhǎng)三角出口結(jié)構(gòu)比較單一以機(jī)電產(chǎn)品為主，該地區(qū)近年來(lái)外資行業(yè)投向一直聚焦于以機(jī)電產(chǎn)品為代表的制造業(yè)；珠三角的高技術(shù)、高資金密集的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相對(duì)趨于多元化。根據(jù)珠三角地區(qū)近二十年來(lái)的發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)品作為高技術(shù)、高資金密集產(chǎn)品的代表逐漸成為了珠三角出口的主力軍之一，2000年其在工業(yè)制成品出口中的比重為19.23%，2009年達(dá)到了39.59%，其中75.58%的出口份額是來(lái)自于外商投資企業(yè)的出口拉動(dòng)。雖然兩地的出口貿(mào)易方式中加工貿(mào)易都占據(jù)較大比例，不能否認(rèn)珠三角的高新技術(shù)產(chǎn)品出口中有一部份是出于加工代工的電子組裝產(chǎn)品。但從兩地外資行業(yè)投向進(jìn)行分析，兩地的區(qū)別顯而易見(jiàn)，珠三角外資有一個(gè)全新的投向--科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)：1995年外資額為442萬(wàn)美元，2009年飛躍至66764萬(wàn)美元，十五年間增長(zhǎng)了150倍之多，珠三角FDI的行業(yè)投向直接地影響該地出口結(jié)構(gòu)，而長(zhǎng)三角兩省一市的外資投向分析中，此項(xiàng)目的FDI投入金額很少。由此可見(jiàn)，在珠三角的出口結(jié)構(gòu)中，除了傳統(tǒng)的機(jī)電產(chǎn)品，還有一股新生代的出口支持力――高新技術(shù)產(chǎn)品，外商直接投資對(duì)于該地的出口結(jié)構(gòu)的起到了無(wú)可比擬、無(wú)可替代的優(yōu)化與升級(jí)作用。

長(zhǎng)三角、珠三角兩地FDI對(duì)于機(jī)電產(chǎn)品出口起到了――致的正向推動(dòng)促進(jìn)作用，其中，外資的投入、外資企業(yè)的設(shè)立對(duì)于出口的規(guī)模的擴(kuò)大以及出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化都做出了相當(dāng)大的貢獻(xiàn)。但長(zhǎng)三角出口結(jié)構(gòu)中資金技術(shù)密集型產(chǎn)品種類(lèi)相對(duì)單一，而珠三角顯得更為豐富多元，高新技術(shù)產(chǎn)品已經(jīng)成為了珠三角地區(qū)出口商品的主要構(gòu)成之一。珠三角地區(qū)在引資政策的健全與完善、引資環(huán)境的創(chuàng)造、"質(zhì)""量"并重的引資戰(zhàn)略高度都值得長(zhǎng)三角地區(qū)的學(xué)習(xí)和借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]文東偉.FDI、對(duì)外貿(mào)易與中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展. 南開(kāi)大學(xué)博士學(xué)位論文[J],2007,4,1

第2篇

[論文摘要]在全球并購(gòu)浪潮的席卷下，日本政府終于在2007年的5月1日解除了其沿用多年的三角并購(gòu)禁令。此舉雖然突顯了日本政府想要引進(jìn)外資、調(diào)整國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的決心，但也反映了日本其他經(jīng)濟(jì)團(tuán)體對(duì)其產(chǎn)生效果的懷疑。在此，針對(duì)三角并購(gòu)解禁對(duì)日本的影響以及對(duì)策進(jìn)行詳細(xì)的分析。

一、日本三角并購(gòu)解禁的原因分析

所謂三角并購(gòu)，通常是指某外國(guó)收購(gòu)企業(yè)首先在東道國(guó)設(shè)立、組建一家全資子公司，然后通過(guò)這家全資子公司以母公司股票置換的方式并購(gòu)東道國(guó)的目標(biāo)企業(yè)，最終成為被收購(gòu)企業(yè)的實(shí)際控制人。由于在其交易過(guò)程中涉及到三方，故被稱(chēng)之為三角并購(gòu)。此前，日本外資收購(gòu)法并不允許外國(guó)企業(yè)直接收購(gòu)日本國(guó)內(nèi)企業(yè)，然而，自1997年5月1日起，經(jīng)過(guò)日本政府的長(zhǎng)期努力終于解除了旨在防止外國(guó)企業(yè)通過(guò)“三角并購(gòu)”的形式對(duì)日本企業(yè)實(shí)施并購(gòu)的禁令。解禁的因：相關(guān)數(shù)據(jù)表明，在日本只有11%的收購(gòu)是來(lái)自外資公司并購(gòu)本土公司的，而這一比例與亞太地區(qū)其他國(guó)家相比是最低的。 [1]高盛集團(tuán)（Goldman Sachs Group）策略師Kathy Matsui在近期的一份并購(gòu)報(bào)告中也指出：“現(xiàn)今應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)日本企業(yè)的行業(yè)集中度，加快促進(jìn)日本國(guó)內(nèi)行業(yè)的整合，使建筑、化工、零售和餐飲等行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題得到緩解，提高公司的定價(jià)能力，擴(kuò)大企業(yè)的盈利空間。”[2]長(zhǎng)久以來(lái)，歐美經(jīng)濟(jì)界尤其是那些希望能夠以靈活的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)支付收購(gòu)的公司，一直強(qiáng)烈要求日本政府對(duì)三角并購(gòu)實(shí)施解禁。因?yàn)檫@樣一來(lái)：外國(guó)公司可以免于使用大量的現(xiàn)金，被節(jié)省下來(lái)的現(xiàn)金既可以用來(lái)研發(fā)工作，又可以從事生產(chǎn)性活動(dòng)；收購(gòu)公司可以避免企業(yè)由于收購(gòu)資金不足而向其他機(jī)構(gòu)貸款所支付的高額利息；通過(guò)股票支付收購(gòu)的方式還可以使那些股價(jià)與權(quán)益比高的外國(guó)公司從自己較高的股票價(jià)格上獲益。

二、三角并購(gòu)解禁對(duì)日本的影響

（一）三角并購(gòu)解禁對(duì)日本的積極影響

第一，與一般的并購(gòu)和合并經(jīng)營(yíng)方式一樣，三角并購(gòu)可以促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展與壯大、提高企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率；還可以利用企業(yè)現(xiàn)有的稀缺資源，充分調(diào)動(dòng)企業(yè)間的人力、物力、信息、資金等經(jīng)營(yíng)資源，使其產(chǎn)生更高的附加價(jià)值，從而推動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》4月30日發(fā)表社論指出，2005財(cái)年（2005年4月至2006年3月）日本上市企業(yè)的總資產(chǎn)利潤(rùn)率為3.1％，低于同期美國(guó)企業(yè)的4.7％；2006財(cái)年（2006年4月至2007年3月）日本上市企業(yè)的股東資本利潤(rùn)率為9％，低于美國(guó)企業(yè)的16％。 上述數(shù)據(jù)表明，日本企業(yè)的資產(chǎn)利潤(rùn)率較歐美企業(yè)相比仍然較低。[3]除此之外，當(dāng)今日本還面臨著人口減少、老齡化日益嚴(yán)重等諸多制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不利因素。在此背景下，加快企業(yè)整合、重組的步伐，增加企業(yè)與國(guó)際交流合作的機(jī)會(huì)，便成為克服這些不利因素的重要途徑。

第二，三角并購(gòu)可以使外國(guó)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、人力資源更加順利的進(jìn)入日本，并將為那些希望被收購(gòu)的日本公司提供新的工具。那些希望通過(guò)并購(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的日本企業(yè)還可以通過(guò)三角并購(gòu)解決收購(gòu)交易中的財(cái)務(wù)問(wèn)題。因此，三角并購(gòu)不僅有利于日本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益和股東權(quán)益，還對(duì)日本整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生著積極地影響。

（二）三角并購(gòu)解禁對(duì)日本的消極影響

第一，三角并購(gòu)解禁可能會(huì)對(duì)日本的國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全造成威脅。與同為發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)、歐盟相比，日本在對(duì)外貿(mào)易法律制度方面還顯得不夠完善。現(xiàn)行的日本外國(guó)貿(mào)易法規(guī)定，對(duì)有可能影響國(guó)家安全的外國(guó)投資，相關(guān)企業(yè)必須事先向財(cái)務(wù)省等相關(guān)政府部門(mén)申報(bào)并接受審查，但審查對(duì)象僅限機(jī)、軍火、核能、電力、煤氣等行業(yè)。許多專(zhuān)家認(rèn)為，這樣的力度并不夠。

第二，三角并購(gòu)解禁會(huì)給惡意收購(gòu)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。惡意收購(gòu)?fù)ǔＪ侵甘召?gòu)者通過(guò)在股票市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)、炒作被收購(gòu)公司的股票，來(lái)轉(zhuǎn)嫁、逃避其經(jīng)濟(jì)責(zé)任或從中賺取高額的股票差價(jià)。由于這種收購(gòu)公司多為空殼公司，本身沒(méi)有實(shí)體業(yè)務(wù)和實(shí)質(zhì)上的資產(chǎn)，所以收購(gòu)后不會(huì)考慮被收購(gòu)公司的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)管理及人才培養(yǎng)。更為嚴(yán)重的是，在漫長(zhǎng)的收購(gòu)過(guò)程中，收購(gòu)者會(huì)在股票市場(chǎng)上大肆炒作，這很可能會(huì)使股票暴漲，引發(fā)股市的大幅波動(dòng)。又由于三角并購(gòu)的特點(diǎn)就是子公司可以通過(guò)母公司的股票來(lái)?yè)Q取被并購(gòu)企業(yè)的股票來(lái)完成收購(gòu)，因此一旦發(fā)生惡意收購(gòu)，其對(duì)日本國(guó)內(nèi)公司或是日本股市都將產(chǎn)生不可估量的嚴(yán)重后果。

三、日本針對(duì)三角并購(gòu)解禁所采取的對(duì)策

（一）日本政府所采取的積極對(duì)策

為了使三角并購(gòu)解禁能夠順利的進(jìn)行并有效的達(dá)到其預(yù)期的目的，日本政府還提供了三角并購(gòu)遞延課征資本利得稅（capital gain tax，簡(jiǎn)稱(chēng)cgt）優(yōu)惠。日本經(jīng)濟(jì)新聞3月28日的報(bào)道指出：“對(duì)于外國(guó)企業(yè)為透過(guò)三角并購(gòu)的方式并購(gòu)日本企業(yè)而設(shè)立的公司，日本政府計(jì)劃提供遞延課征資本利得稅的優(yōu)惠。若外國(guó)企業(yè)通過(guò)網(wǎng)路或電話進(jìn)行行銷(xiāo)或廣告，并與日本被并購(gòu)標(biāo)的間存有部分業(yè)務(wù)合作關(guān)系，則財(cái)務(wù)省將認(rèn)定外國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐氖聵I(yè)單位可同樣適用遞延課稅制。” [4] 資本利得稅也稱(chēng)資本收益稅，它通常是指對(duì)納稅人出售或轉(zhuǎn)讓資本性資本而實(shí)現(xiàn)的收益課征的稅，即通常理解下對(duì)低買(mǎi)高賣(mài)資產(chǎn)所獲收益的征稅。這種優(yōu)惠制度的實(shí)施，可以使外國(guó)企業(yè)在并購(gòu)過(guò)程中得到更多的好處，而且外國(guó)企業(yè)也主張并購(gòu)制度若要成功，則遞延課稅勢(shì)不可免，否則被并購(gòu)企業(yè)的股東續(xù)以現(xiàn)金支付資本利得稅。

（二）日本針對(duì)三角并購(gòu)解禁所采取的防范對(duì)策

一直對(duì)三角并購(gòu)解禁持否決態(tài)度的，代表諸多日本藍(lán)籌公司的商業(yè)協(xié)會(huì)組織，日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)(nippon keidanren， 簡(jiǎn)稱(chēng)日本經(jīng)團(tuán)聯(lián))表示，為了防止外國(guó)大公司利用這個(gè)機(jī)會(huì)對(duì)日本重要的優(yōu)質(zhì)公司進(jìn)行惡意收購(gòu)，損害國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和利益，日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)將解禁推遲了一年。而在這期間，日本本土企業(yè)紛紛制定防御對(duì)策和計(jì)劃（如回購(gòu)股票，攤薄股權(quán)等措施）以保護(hù)自己免遭收購(gòu)。據(jù)公司治理咨詢(xún)機(jī)構(gòu)institutionalshareholde

rservices估計(jì)，從2005年3月開(kāi)始，已有200多家公司采取了股權(quán)攤薄反收購(gòu)措施。截止到新法實(shí)施前，可能還會(huì)有300家公司采取這一措施。[5]

參考文獻(xiàn)

[2]andrew morse.法律調(diào)整或?qū)⒓せ钊毡静①?gòu)市場(chǎng)[j].華爾街日?qǐng)?bào)中文網(wǎng).

[3]劉浩遠(yuǎn).日本5月1日解禁“三角并購(gòu)”成為經(jīng)濟(jì)新利好[j].中華工商時(shí)報(bào).2007.5.8.

第3篇

廣州市“十―五”社科規(guī)劃項(xiàng)目(08Q13)

作者簡(jiǎn)介：

程永林(1975―)，安徽合肥人.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)政治公共管理學(xué)院，博士，研究方向?yàn)閰^(qū)城經(jīng)濟(jì)合作、區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策。

摘要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程自身的動(dòng)態(tài)演化路徑是邏輯自洽的，當(dāng)前泛珠三角地區(qū)存在的次區(qū)域跨邊界經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)象。是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的路徑選擇和過(guò)渡戰(zhàn)略。在正視區(qū)域發(fā)展落差與借助比較優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的基礎(chǔ)上，推動(dòng)泛珠三角整合的外源性動(dòng)力是謀劃區(qū)域的對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。在考察雙方區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的可行性方面.成本收益的分配日益成為雙方推進(jìn)合作的重要考慮因素。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作；泛珠三角；動(dòng)態(tài)演化；治理機(jī)制

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1002-0594(2009)06-0061-05　收稿日期：2009-02-03

伴隨經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮席卷而至，2001年，中國(guó)與東盟的自由貿(mào)易協(xié)議應(yīng)運(yùn)而生。由此，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)統(tǒng)合勢(shì)在必行。2003年9月。泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作概念一經(jīng)提出，各種論壇、構(gòu)想和項(xiàng)目協(xié)議不斷展開(kāi)或簽訂。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)結(jié)果，從2003年泛珠合作提出到2006年7月底，已經(jīng)舉辦以泛珠為名的論壇共31種46次。泛珠三角區(qū)域總計(jì)簽署各類(lèi)合作協(xié)議65個(gè)，其中官方協(xié)議43個(gè)，非官方協(xié)議22個(gè)。截至2007年6月第四屆泛珠洽談會(huì)結(jié)束，合作各方累計(jì)簽約項(xiàng)目1.4萬(wàn)個(gè)。總金額超過(guò)1.6萬(wàn)億元。

伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程的推進(jìn)。泛珠三角地區(qū)學(xué)術(shù)界和政府，尤其是廣東、香港、廣西、云南等地的學(xué)術(shù)界和政府對(duì)于該項(xiàng)議題的研究方興未艾，其中尤以廣東省為重。例如廣東省社會(huì)科學(xué)院就成立了專(zhuān)門(mén)的研究機(jī)構(gòu)，并在《廣東社會(huì)科學(xué)》上開(kāi)辟泛珠三角研究專(zhuān)欄，深入探討泛珠三角區(qū)域的整合問(wèn)題，并已陸續(xù)發(fā)表了一系列研究成果。在2006年12月，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)則借助學(xué)校中國(guó)一歐盟歐洲研究中心項(xiàng)目的資助，成功地舉辦了“歐盟經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制及其對(duì)泛珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的啟示”的國(guó)際研討會(huì)。2004年以來(lái)，暨南大學(xué)就主辦過(guò)數(shù)次有關(guān)泛珠三角區(qū)域合作的國(guó)內(nèi)大型學(xué)術(shù)研討會(huì)，并將參會(huì)論文整理成《CEPA與泛珠三角發(fā)展戰(zhàn)略》一書(shū)正式出版(龔唯平等，2005)。而中山大學(xué)珠港澳研究中心則已經(jīng)在建立泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究數(shù)據(jù)庫(kù)。政府層面，廣東省發(fā)展改革委員會(huì)專(zhuān)門(mén)成立了泛珠三角合作辦公室以協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的問(wèn)題，泛珠三角區(qū)域合作研究項(xiàng)目仍然是十一五時(shí)期廣州市和廣東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃招標(biāo)的重要選題。

(一)學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)實(shí)理性與技術(shù)缺陷　在泛珠三角區(qū)域合作倡導(dǎo)初期，多數(shù)學(xué)者則對(duì)泛珠三角整合持肯定和支持態(tài)度，短期內(nèi)，學(xué)術(shù)成果迭出。但也有厲以寧等甚至一度質(zhì)疑泛珠三角合作的可行性與科學(xué)性；有的學(xué)者則認(rèn)為泛珠整合與大小珠三角的發(fā)展實(shí)際上構(gòu)成沖突，運(yùn)作好后兩者才是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。近期形勢(shì)發(fā)生變化，有關(guān)泛珠三角的研究又驟然變冷，客觀、理性、冷靜且能經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的深度研究成果闕如。概括起來(lái)現(xiàn)有成果：一類(lèi)是經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)與地理學(xué)的研究成果，以實(shí)證性的定量研究為主，但數(shù)據(jù)權(quán)威性且科學(xué)性也有待商榷，個(gè)別地方甚至得出以偏概全或似是而非的結(jié)論。而另一類(lèi)是國(guó)際關(guān)系學(xué)、法學(xué)、行政管理學(xué)等學(xué)科的研究，其中不乏思路新穎邏輯嚴(yán)密的研究成果，但集中在以定性研究成果為主.以描述性的經(jīng)驗(yàn)研究居多，欠缺提升研究質(zhì)量的技術(shù)手段。從整體上觀之，由于學(xué)科壁壘的存在.將戰(zhàn)略研究和技術(shù)分析結(jié)合起來(lái)的高質(zhì)量研究成果還是非常匱乏。

(二)區(qū)域合作的功利導(dǎo)向與戰(zhàn)略缺位　有的省區(qū)政府和學(xué)術(shù)界的公開(kāi)研究成果顯示，他們對(duì)泛珠三角區(qū)域合作的建設(shè)實(shí)際上持觀望態(tài)度，立場(chǎng)含糊。對(duì)于自己在國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的定位不夠清晰理性.對(duì)于自己參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的定位更為缺失。且研究者多從地區(qū)本位或行業(yè)本位出發(fā)來(lái)展開(kāi)研究，具體表現(xiàn)就是不少省區(qū)盤(pán)算著如何從粵港澳地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)、資金、技術(shù)轉(zhuǎn)移，通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)的探討來(lái)確定自己在泛珠整合中的定位。

(三)區(qū)域治理的利益博弈與機(jī)制缺失　如何深化泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的內(nèi)生性和外源性動(dòng)力機(jī)制的研究是核心問(wèn)題。當(dāng)前各地政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都存在本地區(qū)利益最大化的預(yù)期，在跨區(qū)域重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，對(duì)己有利的就積極參與，不利的就消極對(duì)待甚至阻撓拖延。(周黎安，2007)在對(duì)外開(kāi)放的前提下，地方政府更愿意使本地區(qū)資源與跨國(guó)資本融合，這樣更容易在短期出政績(jī)，雖然會(huì)因此導(dǎo)致長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生性變?nèi)酢Ｓ谑牵谡猩桃Y、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇、對(duì)外貿(mào)易方面，地方政府之間存在越演越烈的相互競(jìng)爭(zhēng)與政績(jī)沖動(dòng)(陸銘等，2006)。在經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，若泛珠三角區(qū)域所屬省區(qū)缺乏有效的治理機(jī)制，區(qū)域整合缺乏明確的利益指向和戰(zhàn)略導(dǎo)向，那么泛珠整合勢(shì)必難逃短期行為的發(fā)展終局。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的動(dòng)態(tài)演化

泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合戰(zhàn)略的推進(jìn)曾經(jīng)如火如荼。在地區(qū)政府層面甚至一度如日中天，有關(guān)泛珠三角區(qū)域的學(xué)術(shù)研究和政策研討也是方興未艾。但是，這種區(qū)域合作形勢(shì)的背后實(shí)際上自其一出現(xiàn)起就存在重重隱憂，畢竟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程自身的運(yùn)行規(guī)律是邏輯自洽的(林毅夫等，2003)。當(dāng)不存在發(fā)育良好的市場(chǎng)機(jī)制的時(shí)候，如果政府出面解決市場(chǎng)機(jī)制缺失或不完善問(wèn)題，用政府職能發(fā)揮出類(lèi)似市場(chǎng)機(jī)制的作用，填補(bǔ)因?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制不完備而留下的制度空白.可能會(huì)加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展(Lucas，1988)。譬如政府通過(guò)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的引入，刺激并強(qiáng)迫舊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨于解體，采取強(qiáng)制性的行動(dòng)來(lái)完成制度變遷.并克服制度變遷中的搭便車(chē)問(wèn)題。但是，政府層面的干預(yù)效應(yīng)和影響多是雙重的，有時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生諸多負(fù)面效應(yīng)。尤其是中國(guó)政府管理體制中存在的任期政績(jī)沖動(dòng)與發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整往往會(huì)帶來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程的擾甚至中斷，進(jìn)而導(dǎo)致上屆政府的決策給下屆政府留下很多發(fā)展隱患。而且在此之前，泛珠三角地區(qū)已經(jīng)具有相對(duì)比較成熟穩(wěn)定的小珠三角模式。尚在積極發(fā)展涵蓋粵港澳地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的“大珠三角”模式。如果處理不好，三個(gè)“成長(zhǎng)三角”之間必然互相影響，抓不住區(qū)域合作的重心。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)通過(guò)微觀激勵(lì)機(jī)制的改進(jìn)，借助增量改革進(jìn)而松動(dòng)資源配置制度，通過(guò)雙軌制形式推動(dòng)價(jià)格體系的改革，與此同時(shí)通過(guò)新增資源的配置實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的漸進(jìn)過(guò)程。經(jīng)濟(jì)體制和運(yùn)行機(jī)制的變革引發(fā)市場(chǎng)逐步成為調(diào)節(jié)資源配置的主要方式.地區(qū)經(jīng)濟(jì)利益主體地位不斷加強(qiáng)，區(qū)域利益格局隨之發(fā)生顯著變化。基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)域分工與產(chǎn)業(yè)布局分散化平行發(fā)展，外商直接投資的區(qū)域分布不均和產(chǎn)業(yè)偏好，拉大區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異性。區(qū)域之間的交流合作發(fā)展變快，區(qū)域沖突開(kāi)始日益嚴(yán)重(張可云，2005)。各種層次的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織也大量涌現(xiàn)，泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作就是協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要嘗試。泛珠三角區(qū)域

整合戰(zhàn)略首倡以來(lái)，不可否認(rèn)，由于國(guó)內(nèi)權(quán)威主義導(dǎo)向的治理模式.中央或地方政府是制定國(guó)家或次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略中不可忽視的關(guān)鍵干預(yù)變量。

其實(shí)，政府與市場(chǎng)是區(qū)域整合中的重要推動(dòng)力量.然而光靠中央和地方政府的行政干預(yù)顯然就不會(huì)有泛珠三角區(qū)域今天的快速發(fā)展形勢(shì)，背后越來(lái)越起支撐作用的變量還是市場(chǎng)機(jī)制與經(jīng)濟(jì)利益。泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合戰(zhàn)略自然有針對(duì)咄咄逼人的長(zhǎng)三角等地區(qū)合作形勢(shì)的考慮，然而與長(zhǎng)三角地區(qū)穩(wěn)妥漸進(jìn)的誘致型整合模式而言，泛珠三角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合則帶有明顯的強(qiáng)制性制度變遷烙印(青木昌彥，2004)。從根本上說(shuō)，泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不完善的產(chǎn)物，在一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中，發(fā)展的進(jìn)程是趨向均衡還是極化取決于擴(kuò)散效應(yīng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)還是回流效應(yīng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)(陳秀山等，2003)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，共同的利益訴求會(huì)把分散的各方凝聚到一起。泛珠三角區(qū)域合作就是要為區(qū)域合作各方提供一個(gè)有效的利益交換和利益補(bǔ)償?shù)钠脚_(tái)。哪個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作體系對(duì)參與方更加有利與合適，他就會(huì)更愿意參與和推動(dòng)該合作體系的建設(shè)進(jìn)程.這實(shí)際上是一個(gè)合作契約的自由選擇過(guò)程。2009年1月8日國(guó)務(wù)院頒布《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008～2020年)》，其中將泛珠江三角洲區(qū)域合作納入全國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展總體戰(zhàn)略.則時(shí)下泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中面臨的尷尬問(wèn)題與不確定因素勢(shì)必將會(huì)有所緩解。作為一種相對(duì)開(kāi)放松散的區(qū)域合作組織體系，未來(lái)泛珠三角區(qū)域合作的成員可能會(huì)有所變更，不能排斥會(huì)有成員的增減和進(jìn)退。其實(shí)泛珠三角區(qū)域合作的市場(chǎng)統(tǒng)合不僅需要合作的核心圈層，也需要圈層。然而，只要核心緊密圈層成員之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作保持相對(duì)穩(wěn)定.并通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)逐漸外延(克魯格曼等,2007)。另一方面，圈層的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作能夠深化與推進(jìn)，形成次區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，這反而會(huì)推動(dòng)未來(lái)泛珠三角區(qū)域更有力的經(jīng)濟(jì)整合。國(guó)內(nèi)的區(qū)域融合應(yīng)該與市場(chǎng)統(tǒng)合協(xié)調(diào)并進(jìn)(徐現(xiàn)祥等，2005)。所以，當(dāng)前泛珠三角區(qū)域存在的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)象不是國(guó)內(nèi)的區(qū)域分割和制造區(qū)域大戰(zhàn).而是在認(rèn)同國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定梯度和地區(qū)差距的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一體化的路徑選擇和過(guò)渡戰(zhàn)略。

二、區(qū)域合作的治理機(jī)制

從區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看.要確保泛珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的順利進(jìn)展，除了要采取相應(yīng)的政策措施外，更需要建立大量的制度安排來(lái)約束與引導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的良性發(fā)展。任何區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展嬗變，首先是政府內(nèi)部與相互之間的合作與協(xié)調(diào)。如果沒(méi)有政府間的協(xié)調(diào)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作發(fā)展最終會(huì)導(dǎo)致無(wú)序發(fā)展和惡性競(jìng)爭(zhēng)(皮建才，2008)。所以，泛珠三角區(qū)域的建立和運(yùn)作。需要考慮建立政府間的協(xié)調(diào)機(jī)制。這種協(xié)調(diào)可以體現(xiàn)在中央政府的區(qū)域戰(zhàn)略規(guī)劃和區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的制定與實(shí)施方面.更體現(xiàn)在泛珠三角區(qū)域各地區(qū)中長(zhǎng)期規(guī)劃的協(xié)調(diào)、大型基礎(chǔ)設(shè)施的協(xié)調(diào)、大型項(xiàng)目的協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的協(xié)調(diào)、政府間產(chǎn)業(yè)政策和招商政策的協(xié)調(diào)、建立有序的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移協(xié)調(diào)機(jī)制等(梁慶寅等，2007)。關(guān)于區(qū)域內(nèi)部治理問(wèn)題，筆者已經(jīng)另有專(zhuān)文闡述。因此，下文主要側(cè)重外源性動(dòng)力機(jī)制問(wèn)題的研究。在融入經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，國(guó)內(nèi)特定區(qū)域發(fā)展水平的高低，在很大程度上取決于其在區(qū)域分工格局中所處的地位，與其分工合作水平存在高強(qiáng)度的正相關(guān)。基于此，筆者判斷，推動(dòng)泛珠整合的外源性動(dòng)力就是及早謀劃區(qū)域的對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，在正視區(qū)域發(fā)展落差和借助比較優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)基礎(chǔ)上.謀求通過(guò)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和地區(qū)制度安排來(lái)實(shí)現(xiàn)區(qū)域戰(zhàn)略利益。在國(guó)際和區(qū)際的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中，國(guó)家和地方政府作為理性經(jīng)濟(jì)人，必然在區(qū)域合作中謀求地區(qū)利益的最大化(William D.Coleman etc,1998)。目前，中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)進(jìn)程中，中國(guó)與東盟在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、吸引外資和國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓等方面的競(jìng)爭(zhēng)有增無(wú)減。加速地區(qū)經(jīng)濟(jì)整合.不僅要靠中國(guó)與東盟之間在政治和安全上的宏觀戰(zhàn)略利益捆綁，在區(qū)域合作的深化過(guò)程中，更加需要實(shí)實(shí)在在的區(qū)域性和次區(qū)域性合作的微觀經(jīng)濟(jì)利益推動(dòng)。合作與競(jìng)爭(zhēng)是加快雙邊經(jīng)濟(jì)一體化的兩個(gè)方面.關(guān)鍵在于秩序與利益、公平與效率的合理結(jié)合。

泛珠三角區(qū)域是對(duì)中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)進(jìn)程影響深遠(yuǎn)的國(guó)內(nèi)區(qū)域組織.從戰(zhàn)略和技術(shù)層面研究泛珠三角與東盟之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作問(wèn)題.無(wú)疑將為中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)提供實(shí)質(zhì)支撐和必要合作平臺(tái)，更是加快泛珠三角與中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略銜接進(jìn)程的重要路徑選擇。而且客觀上來(lái)說(shuō)，泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合戰(zhàn)略與中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略有著相通之處，前者作為國(guó)內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，將西部大開(kāi)發(fā)、中部崛起與東部開(kāi)放結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)東中西互動(dòng)，尋求國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡良性發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。伴隨國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度的拉大，彌補(bǔ)地區(qū)差異，協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)區(qū)域平衡發(fā)展就具有國(guó)家戰(zhàn)略的作用。然而泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合戰(zhàn)略沒(méi)有進(jìn)入國(guó)家戰(zhàn)略的規(guī)劃層次，一方面說(shuō)明中央政府的審慎態(tài)度，泛珠三角整合還存在諸多戰(zhàn)略和技術(shù)障礙，需要時(shí)間和實(shí)踐的檢驗(yàn)，不能變成政績(jī)項(xiàng)目和短期行為。另一方面意味著中央政府對(duì)于國(guó)內(nèi)不同行政區(qū)域的自發(fā)整合抱持不置可否的態(tài)度.其中可能既有權(quán)力分配方面的考慮和對(duì)地區(qū)自治傾向方面的顧慮，涉及到一些體制改革中的敏感問(wèn)題(布羅姆利，2006)。同時(shí)也是保持對(duì)地方自行發(fā)展的理性態(tài)度：鼓勵(lì)探索。中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略實(shí)際上是中國(guó)參與國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的嘗試，具有先行區(qū)的功能.帶有實(shí)驗(yàn)性質(zhì)，是我國(guó)從相對(duì)內(nèi)生型的大國(guó)封閉模型逐漸向外向型的大國(guó)開(kāi)放模型轉(zhuǎn)變。兩大戰(zhàn)略的核心目標(biāo)都是為了更好地解決中國(guó)自身的發(fā)展問(wèn)題。且泛珠三角區(qū)域也有對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略.但是對(duì)外開(kāi)放優(yōu)勢(shì)的重要影響因素是區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。所以從地緣經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)，泛珠三角區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放的主要戰(zhàn)略方向應(yīng)該首推東盟。這樣就出現(xiàn)了泛珠三角區(qū)域與東盟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的重合。所以，泛珠三角區(qū)域和東盟之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作完全可以放在中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)框架內(nèi)來(lái)研究和操作，以便更好地將泛珠三角區(qū)域的地緣優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。進(jìn)而，這勢(shì)必要求各級(jí)政府必須在戰(zhàn)略層面加強(qiáng)協(xié)調(diào)和規(guī)劃，謀求實(shí)現(xiàn)公共權(quán)力對(duì)公共利益的合理分配與調(diào)整(Rodrik，D.A.subramanian and F.Trebbi，2002)。因此,中央政府在考慮華南和西南地區(qū)的發(fā)展時(shí).要注意將其和中國(guó)與東盟間的整體戰(zhàn)略以及政策進(jìn)行協(xié)調(diào)安排，而在考慮和實(shí)施中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略時(shí).泛珠三角區(qū)域的市場(chǎng)統(tǒng)合、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的制定則要注意放在中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)框架內(nèi)進(jìn)行籌劃和實(shí)施。泛珠三角區(qū)域在加強(qiáng)與東盟的區(qū)域合作時(shí)。則要注意與中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的對(duì)接。

對(duì)于東盟國(guó)家而言，由于他們?cè)絹?lái)越將重點(diǎn)放在集體聯(lián)合自主的區(qū)域政策上，區(qū)域一體化不再將

國(guó)家經(jīng)濟(jì)作為惟一的合作內(nèi)容，東盟國(guó)家傾向于采取共同的對(duì)外戰(zhàn)略和政策來(lái)應(yīng)對(duì)第三國(guó)或區(qū)域外集團(tuán)，并希望協(xié)調(diào)立場(chǎng)與政策。爭(zhēng)取在更廣泛的包括貿(mào)易援助、安全等一系列領(lǐng)域內(nèi)重新定義區(qū)域合作的內(nèi)容(Narine.shaun，2002)。與發(fā)達(dá)國(guó)家的區(qū)域一體化進(jìn)程相比較而言.東盟國(guó)家與泛珠三角在區(qū)域經(jīng)濟(jì)方面的合作可能包含相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，原因在于：第一，本國(guó)或者地區(qū)的發(fā)展目標(biāo)和戰(zhàn)略取向成為東盟和泛珠三角地區(qū)采取區(qū)域合作政策的主要?jiǎng)訖C(jī)，只有與本國(guó)或地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略相符的區(qū)域制度安排才具有現(xiàn)實(shí)意義；第二，東盟部分國(guó)家內(nèi)部近年來(lái)陸續(xù)出現(xiàn)嚴(yán)重的政府治理危機(jī)，維護(hù)政府權(quán)威的迫切需求自然使區(qū)域合作的影響力降低.因此，泛珠三角和東盟之間區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作建設(shè)進(jìn)程勢(shì)必受到干擾；第三，伴隨東南亞部分國(guó)家與區(qū)域外部的美國(guó)、日本、印度等不同大國(guó)的關(guān)系演變。東盟和中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是逐漸趨向戰(zhàn)略性而非策略性合作，雙方有需要彼此借重的需求和動(dòng)力，因此，當(dāng)內(nèi)部約束條件和外部戰(zhàn)略形勢(shì)發(fā)生改變時(shí).與泛珠三角之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作雖是東盟的其中一個(gè)重要選項(xiàng)，但可能不是最優(yōu)選項(xiàng)。

三、余論

要確保泛珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的順利進(jìn)展，需要建立大量的制度安排來(lái)約束與引導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的良性發(fā)展.而推動(dòng)泛珠整合的外源性動(dòng)力就是及早謀劃區(qū)域的對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。從地緣經(jīng)濟(jì)層面分析，泛珠三角區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放的主要戰(zhàn)略方向應(yīng)該首推東盟。在考察泛珠與東盟未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的可行性方面，成本收益的分配自然上升為雙方繼續(xù)開(kāi)展合作問(wèn)題的關(guān)鍵。從合作前后可能造成的力量對(duì)比或力量格局來(lái)看，西歐國(guó)家在區(qū)域合作下的機(jī)會(huì)成本比較確定.而東盟國(guó)家與泛珠三角乃至中國(guó)的合作情況則比較微妙復(fù)雜，當(dāng)相對(duì)獲益不利于東盟國(guó)家時(shí)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作可能會(huì)受到影響甚至停滯。因此，滿足東盟國(guó)家的發(fā)展目標(biāo)需要，又能確實(shí)對(duì)泛珠三角區(qū)域各個(gè)省區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有相當(dāng)程度的促進(jìn)作用.既不會(huì)造成各自部分國(guó)家或地區(qū)在區(qū)域利益分配中的邊緣化，又能提高整個(gè)區(qū)域的整體利益和實(shí)力的區(qū)域合作最容易得到成員或地區(qū)的大力支持和熱情擁護(hù)。東盟國(guó)家和泛珠三角地區(qū)在區(qū)域合作成本收益之間的關(guān)系上.省略)

注釋?zhuān)?/p>

①數(shù)據(jù)來(lái)自泛珠三角區(qū)域合作行政首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議秘書(shū)處編：泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展工作簡(jiǎn)報(bào)[R]，2006年第17期，2006年8月，16日。

②國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)成果眾多，代表性研究參見(jiàn)趙偉、汪全.2005.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式的動(dòng)態(tài)均衡研究：一基于泛珠三角的研究[J]，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究(3)，程玉鴻，2005，長(zhǎng)江珠三角經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域差異分析[J]，學(xué)術(shù)研究(3)。

③部分代表性文獻(xiàn)如朱羿錕、馬慧凌2005.泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律保障[J].財(cái)貿(mào)研究(1).王麗.2006.泛珠三角區(qū)域合作中的利益沖突與政府協(xié)調(diào)[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)(7).韋以明、周毅.2006.區(qū)域合作經(jīng)濟(jì)的國(guó)家立法回應(yīng)泛珠三角區(qū)域合作為主例[J].學(xué)術(shù)論壇(10)等。陳瑞蓮、劉亞平.2007.泛珠三角區(qū)域政府的合作與創(chuàng)新[J].學(xué)術(shù)研究(1).

參考文獻(xiàn)：

保羅.克魯格曼等.2007.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)：城市、區(qū)域與國(guó)際貿(mào)易[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社：89.

陳秀山，張可云.2003.區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館：385.387

丹尼爾.w.布羅姆利.2006.經(jīng)濟(jì)利益與經(jīng)濟(jì)制度：公共政策的理論基礎(chǔ)[M].上海人民出版社：24.25.35.

龔唯平，韋前2005.CEPA與泛珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略高級(jí)研討會(huì)綜述[J].學(xué)術(shù)研究(3).

梁慶寅，陳廣漢.2007 2007年：泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展研究報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

林毅夫.劉培林.2003.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究(3).

陸銘.陳釗.2006.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的市場(chǎng)整合與工業(yè)聚集[M].上海：上海人民出版社：65～66.

皮建才.2008.中國(guó)地方政府間競(jìng)爭(zhēng)下的區(qū)域市場(chǎng)整合[J].經(jīng)濟(jì)研究(3).

青木昌彥2004.比較制度分析IM].上海遠(yuǎn)東出版社：206.208.

徐現(xiàn)祥等2005.市場(chǎng)一體化與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究(12).

第4篇

中新網(wǎng)10月12日電 據(jù)潮州市僑聯(lián)消息，廣東省潮州市首屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)結(jié)果揭曉，潮州市僑聯(lián)主席楊錫銘選送的論文《以?xún)S為“橋”匯僑力推動(dòng)潮州跨越式發(fā)展》獲二等獎(jiǎng)。

當(dāng)前，隨著推進(jìn)珠三角改革發(fā)展、加快海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)兩大國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)一步完善，潮州作為著名僑鄉(xiāng)，如何應(yīng)對(duì)機(jī)遇和挑戰(zhàn)，把僑鄉(xiāng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化發(fā)展的優(yōu)勢(shì)是一個(gè)值得思考的問(wèn)題，楊錫銘在《以?xún)S為“橋”匯僑力 推動(dòng)潮州跨越式發(fā)展》一文中，論述在當(dāng)前新形勢(shì)下，潮州如何匯聚僑力、借助僑力，把僑鄉(xiāng)優(yōu)勢(shì)的潛力發(fā)掘出來(lái)，推動(dòng)跨越式發(fā)展。

文章指出，潮州必須通過(guò)各種方法，特別是文化和經(jīng)濟(jì)的手段，加強(qiáng)對(duì)東南亞地區(qū)的僑務(wù)工作，進(jìn)一步密切與當(dāng)?shù)爻比说穆?lián)系，從而促進(jìn)潮州市與東南亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展。《以?xún)S為“橋”匯僑力 推動(dòng)潮州跨越式發(fā)展》一文適應(yīng)時(shí)勢(shì)，就區(qū)域的僑務(wù)工作進(jìn)行深入的探討，論述精確，反響良好，對(duì)作好新時(shí)期僑務(wù)工作有一定的借鑒作用。

第5篇

三角并購(gòu)解禁對(duì)日本的影響與對(duì)策淺談

一、日本三角并購(gòu)解禁的原因分析

所謂三角并購(gòu)，通常是指某外國(guó)收購(gòu)企業(yè)首先在東道國(guó)設(shè)立、組建一家全資子公司，然后通過(guò)這家全資子公司以母公司股票置換的方式并購(gòu)東道國(guó)的目標(biāo)企業(yè)，最終成為被收購(gòu)企業(yè)的實(shí)際控制人。由于在其交易過(guò)程中涉及到三方，故被稱(chēng)之為三角并購(gòu)。此前，日本外資收購(gòu)法并不允許外國(guó)企業(yè)直接收購(gòu)日本國(guó)內(nèi)企業(yè)，然而，自1997年5月1日起，經(jīng)過(guò)日本政府的長(zhǎng)期努力終于解除了旨在防止外國(guó)企業(yè)通過(guò)“三角并購(gòu)”的形式對(duì)日本企業(yè)實(shí)施并購(gòu)的禁令。解禁的因：相關(guān)數(shù)據(jù)表明，在日本只有11%的收購(gòu)是來(lái)自外資公司并購(gòu)本土公司的，而這一比例與亞太地區(qū)其他國(guó)家相比是最低的。 高盛集團(tuán)（Goldman Sachs Group）策略師Kathy Matsui在近期的一份并購(gòu)報(bào)告中也指出：“現(xiàn)今應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)日本企業(yè)的行業(yè)集中度，加快促進(jìn)日本國(guó)內(nèi)行業(yè)的整合，使建筑、化工、零售和餐飲等行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題得到緩解，提高公司的定價(jià)能力，擴(kuò)大企業(yè)的盈利空間。”長(zhǎng)久以來(lái)，歐美經(jīng)濟(jì)界尤其是那些希望能夠以靈活的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)支付收購(gòu)的公司，一直強(qiáng)烈要求日本政府對(duì)三角并購(gòu)實(shí)施解禁。因?yàn)檫@樣一來(lái)：外國(guó)公司可以免于使用大量的現(xiàn)金，被節(jié)省下來(lái)的現(xiàn)金既可以用來(lái)研發(fā)工作，又可以從事生產(chǎn)性活動(dòng)；收購(gòu)公司可以避免企業(yè)由于收購(gòu)資金不足而向其他機(jī)構(gòu)貸款所支付的高額利息；通過(guò)股票支付收購(gòu)的方式還可以使那些股價(jià)與權(quán)益比高的外國(guó)公司從自己較高的股票價(jià)格上獲益。

二、三角并購(gòu)解禁對(duì)日本的影響

（一）三角并購(gòu)解禁對(duì)日本的積極影響

第二，三角并購(gòu)可以使外國(guó)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、人力資源更加順利的進(jìn)入日本，并將為那些希望被收購(gòu)的日本公司提供新的工具。那些希望通過(guò)并購(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的日本企業(yè)還可以通過(guò)三角并購(gòu)解決收購(gòu)交易中的財(cái)務(wù)問(wèn)題。因此，三角并購(gòu)不僅有利于日本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益和股東權(quán)益，還對(duì)日本整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生著積極地影響。

（二）三角并購(gòu)解禁對(duì)日本的消極影響

第一，三角并購(gòu)解禁可能會(huì)對(duì)日本的國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全造成威脅。與同為發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)、歐盟相比，日本在對(duì)外貿(mào)易法律制度方面還顯得不夠完善。現(xiàn)行的日本外國(guó)貿(mào)易法規(guī)定，對(duì)有可能影響國(guó)家安全的外國(guó)投資，相關(guān)企業(yè)必須事先向財(cái)務(wù)省等相關(guān)政府部門(mén)申報(bào)并接受審查，但審查對(duì)象僅限機(jī)、軍火、核能、電力、煤氣等行業(yè)。許多專(zhuān)家認(rèn)為，這樣的力度并不夠。

第二，三角并購(gòu)解禁會(huì)給惡意收購(gòu)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。惡意收購(gòu)?fù)ǔＪ侵甘召?gòu)者通過(guò)在股票市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)、炒作被收購(gòu)公司的股票，來(lái)轉(zhuǎn)嫁、逃避其經(jīng)濟(jì)責(zé)任或從中賺取高額的股票差價(jià)。由于這種收購(gòu)公司多為空殼公司，本身沒(méi)有實(shí)體業(yè)務(wù)和實(shí)質(zhì)上的資產(chǎn)，所以收購(gòu)后不會(huì)考慮被收購(gòu)公司的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)管理及人才培養(yǎng)。更為嚴(yán)重的是，在漫長(zhǎng)的收購(gòu)過(guò)程中，收購(gòu)者會(huì)在股票市場(chǎng)上大肆炒作，這很可能會(huì)使股票暴漲，引發(fā)股市的大幅波動(dòng)。又由于三角并購(gòu)的特點(diǎn)就是子公司可以通過(guò)母公司的股票來(lái)?yè)Q取被并購(gòu)企業(yè)的股票來(lái)完成收購(gòu)，因此一旦發(fā)生惡意收購(gòu)，其對(duì)日本國(guó)內(nèi)公司或是日本股市都將產(chǎn)生不可估量的嚴(yán)重后果。

三、日本針對(duì)三角并購(gòu)解禁所采取的對(duì)策

（一）日本政府所采取的積極對(duì)策

為了使三角并購(gòu)解禁能夠順利的進(jìn)行并有效的達(dá)到其預(yù)期的目的，日本政府還提供了三角并購(gòu)遞延課征資本利得稅（capital gain tax，簡(jiǎn)稱(chēng)CGT）優(yōu)惠。日本經(jīng)濟(jì)新聞3月28日的報(bào)道指出：“對(duì)于外國(guó)企業(yè)為透過(guò)三角并購(gòu)的方式并購(gòu)日本企業(yè)而設(shè)立的公司，日本政府計(jì)劃提供遞延課征資本利得稅的優(yōu)惠。若外國(guó)企業(yè)通過(guò)網(wǎng)路或電話進(jìn)行行銷(xiāo)或廣告，并與日本被并購(gòu)標(biāo)的間存有部分業(yè)務(wù)合作關(guān)系，則財(cái)務(wù)省將認(rèn)定外國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐氖聵I(yè)單位可同樣適用遞延課稅制。” 資本利得稅也稱(chēng)資本收益稅，它通常是指對(duì)納稅人出售或轉(zhuǎn)讓資本性資本而實(shí)現(xiàn)的收益課征的稅，即通常理解下對(duì)低買(mǎi)高賣(mài)資產(chǎn)所獲收益的征稅。這種優(yōu)惠制度的實(shí)施，可以使外國(guó)企業(yè)在并購(gòu)過(guò)程中得到更多的好處，而且外國(guó)企業(yè)也主張并購(gòu)制度若要成功，則遞延課稅勢(shì)不可免，否則被并購(gòu)企業(yè)的股東續(xù)以現(xiàn)金支付資本利得稅。

（二）日本針對(duì)三角并購(gòu)解禁所采取的防范對(duì)策

一直對(duì)三角并購(gòu)解禁持否決態(tài)度的，代表諸多日本藍(lán)籌公司的商業(yè)協(xié)會(huì)組織，日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)(Nippon Keidanren, 簡(jiǎn)稱(chēng)日本經(jīng)團(tuán)聯(lián))表示，為了防止外國(guó)大公司利用這個(gè)機(jī)會(huì)對(duì)日本重要的優(yōu)質(zhì)公司進(jìn)行惡意收購(gòu)，損害國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和利益，日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)將解禁推遲了一年。而在這期間，日本本土企業(yè)紛紛制定防御對(duì)策和計(jì)劃（如回購(gòu)股票，攤薄股權(quán)等措施）以保護(hù)自己免遭收購(gòu)。據(jù)公司治理咨詢(xún)機(jī)構(gòu)InstitutionalShareholde

RServices估計(jì)，從2005年3月開(kāi)始，已有200多家公司采取了股權(quán)攤薄反收購(gòu)措施。截止到新法實(shí)施前，可能還會(huì)有300家公司采取這一措施。

參考文獻(xiàn)：

第6篇

江蘇省社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所。

2013年12月7日，江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2013昕年會(huì)、會(huì)員大會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)在南京理工大學(xué)召開(kāi)。本屆年會(huì)由江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)主辦，南京理工大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)問(wèn)題研究中心、南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院國(guó)際貿(mào)易學(xué)系承辦。會(huì)議的主題是世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與江蘇開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。來(lái)自南京大學(xué)、東南大學(xué)、江蘇省社會(huì)科學(xué)院、江蘇省委黨校、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、江南大學(xué)、南京財(cái)經(jīng)大學(xué)、河海大學(xué)、揚(yáng)州大學(xué)等高校和科研院所的知名專(zhuān)家學(xué)者以及博士生、碩士生參加了本屆年會(huì)。會(huì)議選舉產(chǎn)生了江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)新一屆理事會(huì)，江蘇省社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)張遠(yuǎn)鵬研究員當(dāng)選為江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)新一屆會(huì)長(zhǎng)。

在年會(huì)開(kāi)幕式上，南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)恢光平教授、江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)朱乃新研究員先后致辭。

江蘇省社會(huì)科學(xué)院黨委書(shū)記、院長(zhǎng)、南京大學(xué)教育部長(zhǎng)江學(xué)者劉志彪教授首先作主題報(bào)告。他全面闡述了我國(guó)從全球價(jià)值鏈的低端向高端攀升的必要性和路徑，并分析了全球價(jià)值鏈分別與全球資金流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)泡沫、環(huán)境污染和創(chuàng)新資源流動(dòng)的關(guān)系，還向與會(huì)者提供了對(duì)全球價(jià)值鏈進(jìn)行深入研究的思路。江蘇省政府研究室劉惟藍(lán)副主任在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)要提高外貿(mào)增值率，強(qiáng)化自主品牌，提高服務(wù)貿(mào)易占比，注重進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，發(fā)揮好外資的技術(shù)外溢效應(yīng)，同時(shí)要更大力度地支持有實(shí)力的企業(yè)“走出去”。中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)徐康寧教授在報(bào)告中認(rèn)為，“中等收入陷阱”之說(shuō)得不到普遍性事實(shí)的驗(yàn)證，更不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，增長(zhǎng)“陷阱”與中等收入階段并無(wú)內(nèi)在聯(lián)系，中等收入更不是“陷阱”的原因，而我國(guó)通過(guò)深化改革開(kāi)放，發(fā)展空間仍然巨大，不會(huì)落入“中等收入陷阱”。南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)于津平教授分析了我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的原因和開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)“兩頭在外”的特點(diǎn)，揭示了當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的主要變化，提出了我國(guó)開(kāi)放戰(zhàn)略調(diào)整的方向。江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)朱乃新研究員在報(bào)告中闡述了全面深化改革面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境與對(duì)策，他認(rèn)為美國(guó)次貸危機(jī)和歐債危機(jī)以來(lái)全球經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是低增長(zhǎng)、多起伏、深調(diào)整，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深刻變革給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇和挑戰(zhàn)，我們應(yīng)努力營(yíng)造積極的國(guó)際和周邊環(huán)境，提升自身的政治影響力、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、形象親和力和道義感召力，并積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理。江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)程極明教授今年已經(jīng)84歲高齡，仍然精神矍鑠，他系統(tǒng)總結(jié)了美歐大國(guó)的發(fā)展歷程和特點(diǎn)，認(rèn)為發(fā)達(dá)的高等教育和領(lǐng)先的科技水平是支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)充滿活力的原因，而重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)則是德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要特點(diǎn)。他還從宏觀的角度闡述了中美歐大國(guó)關(guān)系的發(fā)展態(tài)勢(shì)和世界經(jīng)濟(jì)的未來(lái)走勢(shì)。

南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院院長(zhǎng)張為付教授分析了東亞一體化的糾結(jié)，即政治對(duì)抗與經(jīng)濟(jì)合作并存，他認(rèn)為中美合作將決定東亞合作的進(jìn)程。江南大學(xué)商學(xué)院武戈教授通過(guò)投入產(chǎn)出模型的分析，將服務(wù)業(yè)的最終需求引致碳排放分為直接效應(yīng)、自溢效應(yīng)、自給效應(yīng)、反饋效應(yīng)和溢出效應(yīng)，認(rèn)為服務(wù)業(yè)的最終需求引致二氧化碳排放量大于直接碳排放量，從而提出對(duì)長(zhǎng)三角服務(wù)業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的政策建議。江蘇省社會(huì)科學(xué)院區(qū)域發(fā)展研究中心助理研究員周睿通過(guò)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的可計(jì)算一般均衡模型，模擬了在不同的關(guān)稅減讓情景下中國(guó)加入TPP后的關(guān)稅減讓對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)部門(mén)的影響，他認(rèn)為關(guān)稅減讓雖然降低了政府收入，沖擊了農(nóng)業(yè)部門(mén)，但對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言是有幫助的。南京大學(xué)長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心副主任黃繁華教授從環(huán)境庫(kù)茨涅茨曲線、貿(mào)易中隱含的碳排放問(wèn)題、碳關(guān)稅等角度分析了碳排放約束下我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口問(wèn)題。東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生劉冰分析了我國(guó)FTA建設(shè)現(xiàn)狀，并與TPP進(jìn)行了比較，指出我國(guó)FTA存在著開(kāi)放度不夠、談判議題不夠全面和深入、能力建設(shè)欠缺等需要進(jìn)一步努力和完善的地方。南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生崔鵬歌通過(guò)對(duì)江蘇省服務(wù)貿(mào)易依存度、服務(wù)業(yè)FDI依存度、服務(wù)業(yè)整體開(kāi)放度及服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分析，提出對(duì)江蘇省服務(wù)業(yè)進(jìn)一步對(duì)外開(kāi)放的政策建議。南京農(nóng)業(yè)大學(xué)金融學(xué)院林樂(lè)芬教授分析了中美新型大國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的制約和促進(jìn)因素，探討了中美新型大國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的構(gòu)建與全球經(jīng)濟(jì)治理改革的中美互動(dòng)。她認(rèn)為，中美新型大國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的建立不僅擴(kuò)展了兩國(guó)自身利益，也是為世界提供了一個(gè)新型大國(guó)關(guān)系的模式。新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院講師、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生張慶萍從政治、經(jīng)濟(jì)、法律、勞動(dòng)力市場(chǎng)、農(nóng)業(yè)與環(huán)境、土地使用的可能性六個(gè)方面分析了俄羅斯、烏克蘭和哈薩克斯坦的農(nóng)業(yè)投資環(huán)境，認(rèn)為這一地區(qū)具有較強(qiáng)的農(nóng)業(yè)投資吸引力，中國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)與這三個(gè)國(guó)家在農(nóng)業(yè)投資方面的合作。

為鼓勵(lì)博士生和碩士生積極參與經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題研究，本屆年會(huì)設(shè)研究生論文獎(jiǎng)。會(huì)議共收到論文52篇，大會(huì)邀請(qǐng)知名專(zhuān)家對(duì)其中以研究生為第一作者的論文進(jìn)行了評(píng)審，評(píng)選出一等獎(jiǎng)4名、二等獎(jiǎng)8名、三等獎(jiǎng)9名。學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)在大會(huì)上向獲獎(jiǎng)作者頒發(fā)了獲獎(jiǎng)證書(shū)。

在會(huì)員大會(huì)上，學(xué)會(huì)第七屆理事會(huì)匯報(bào)了本屆理事會(huì)的工作和財(cái)務(wù)報(bào)告，會(huì)員們對(duì)第七屆理事會(huì)的工作給予充分肯定，并向第七屆學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)朱乃新研究員表示敬意和感謝。隨后，大會(huì)選舉產(chǎn)生新一屆理事會(huì)。江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)自1980年9月成立以來(lái)，已經(jīng)走過(guò)了33個(gè)年頭，在江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)和江蘇省社會(huì)科學(xué)院的關(guān)心和支持下，在全體會(huì)員的不懈努力下，每年正常開(kāi)展學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，學(xué)會(huì)規(guī)模不斷擴(kuò)大，影響力不斷增強(qiáng)，已經(jīng)成為江蘇省世界經(jīng)濟(jì)研究工作者交流思想，進(jìn)行科研合作的重要平臺(tái)。

第7篇

關(guān)鍵詞:港口群物流系統(tǒng);研究?jī)?nèi)容;研究方法

中圖分類(lèi)號(hào):U691文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

Abstract: Based on lots of literatures， this paper analyses and synthesizes research subjects and techniques and methods of ports group system in and out of country. Research subjects include conceptions of ports group system、port alliance theory、harmonious development of ports group logistics system， and research methods include system dynamics、synergetic theory and etc.

Key words: ports group logistics system; research subjects; techniques and methods

1港口群物流系統(tǒng)的研究?jī)?nèi)容

1.1港口群物流系統(tǒng)的概念

孔憲雷、許長(zhǎng)新(2004)[1]認(rèn)為港口地域組合形成港口群。在同一港口地域組合中的所有港口稱(chēng)港口群體，港口組合區(qū)內(nèi)所擁有的港口數(shù)量、各自的規(guī)模、類(lèi)型、功能和地位及它們之問(wèn)的相互關(guān)系等特點(diǎn)，便構(gòu)成了港口組合結(jié)構(gòu)。

徐葭(2007)[2]認(rèn)為港口群現(xiàn)象是一種客觀存在。在航運(yùn)發(fā)展過(guò)程中，位于一定的經(jīng)濟(jì)地理區(qū)域內(nèi)的港口，因共同腹地、共同利益而聯(lián)系，從而結(jié)合為一個(gè)港口群。有三種情況可以形成港口群:(1)一個(gè)港口內(nèi)的不同港區(qū);(2)同一省區(qū)內(nèi)的不同港口;(3)同一地區(qū)內(nèi)的不同港口。

國(guó)內(nèi)外也有關(guān)于“組合港”的研究。上海組合港管理委員會(huì)于1997年于上海浦東成立，對(duì)組合港研究較多的有席燕(2007)[3]、王諾(2007)[4]等。

1.2港口聯(lián)盟理論

1.2.1港口聯(lián)盟必要性證明

陳劍(2007)[5]利用威廉姆森的交易成本理論，從港口物流的三個(gè)維度資產(chǎn)專(zhuān)用性、交易的不確定性和交易高頻率性出發(fā)，說(shuō)明了在港口物流的三種交易模式，即市場(chǎng)模式、企業(yè)模式和聯(lián)盟模式中，聯(lián)盟模式是最合理的選擇。韓臻聰(2003)[6]闡述了發(fā)展物流聯(lián)盟的意義:(1)有利于降低企業(yè)成本，實(shí)現(xiàn)效益最大化。(2)有利于提高物流服務(wù)水平，擴(kuò)大市場(chǎng)份額。(3)有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。封學(xué)軍(2003)[7]伯特蘭德(Bertrand)寡占模型，計(jì)算出，兩個(gè)港口所得到的收益，u*>u1*>u2*，p*>p1*>p2*(u*為聯(lián)盟時(shí)的收益，u1*，u2*為自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的收益，p為物流價(jià)格)。

1.2.2聯(lián)盟類(lèi)別

封學(xué)軍，王臻聰(2007)[6-7]等指出港口物流聯(lián)盟有橫向聯(lián)盟、縱向聯(lián)盟兩種類(lèi)型。

縱向聯(lián)盟:縱向聯(lián)盟即物流服務(wù)供應(yīng)商應(yīng)與客戶企業(yè)建立長(zhǎng)期的一體化合作關(guān)系。港口縱向聯(lián)盟包括:港貨聯(lián)盟、港航聯(lián)盟、港港聯(lián)盟、園區(qū)聯(lián)盟。橫向聯(lián)盟主要表現(xiàn)為港口之間的聯(lián)盟。顧亞竹(2008)[8]又提出混合模式和合作研究與開(kāi)發(fā)物流模式。

1.3港口群物流系統(tǒng)的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)發(fā)展

單小麟(2005)[9]在《L港口現(xiàn)代物流戰(zhàn)略規(guī)劃研究》一文中指出世界港口物流發(fā)展趨勢(shì)為“大物流”、“一體化”、“職能港”、“虛擬鏈”趨勢(shì)。

解忠濤(2006)[10]闡述了港口物流規(guī)劃的內(nèi)容、特點(diǎn)及原理等內(nèi)容。劉述茗(2005)[11]對(duì)遼寧省沿海港口布局與功能整合的必要性和緊迫性進(jìn)行了闡述。

1.4港口群與腹地研究

巴頓(Patton)(1958)[12]和摩根(1957)[13]等人的研究都表明腹地在港口形成與發(fā)展過(guò)程中的決定性作用。麥爾(Mayer)(1957)[14]率先探討了港口之間的陸向腹地競(jìng)爭(zhēng)。而后，威根德和E.H.德雷(Drainer)1978年對(duì)港口之間的海向腹地競(jìng)爭(zhēng)以及水-港-陸綜合費(fèi)用優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了分析探討[15]。

麥爾起初只是局限于港口的陸向腹地競(jìng)爭(zhēng)的探討，稍后逐漸深入到海向腹地競(jìng)爭(zhēng)，以及對(duì)水—港—陸綜合費(fèi)用優(yōu)勢(shì)的綜合分析[16]。A.J. 薩金特(Sargent)探討了海港與腹地的相互關(guān)系[17]。E.J.尤爾曼(Ullman)在其博士論文《機(jī)動(dòng)性:工業(yè)海港與貿(mào)易中心》中討論了海港與工業(yè)貿(mào)易中心形成之間的關(guān)系[18]。海烏斯(Hayuth)(1988)[19]，斯萊克(Slack)(1990)[20]等人的研究表明:一些港口由于解除了政府管制，加強(qiáng)與鐵路的協(xié)作從而強(qiáng)化了原有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，腹地得到擴(kuò)展;另一些港口卻失去了原有的腹地。

徐葭(2007)[21]通過(guò)定性、定量?jī)煞N分析方法，研究了長(zhǎng)三角地區(qū)港口一腹地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，挖掘了其在發(fā)展過(guò)程中所存在的問(wèn)題;更為重要的是通過(guò)模型的使用以及數(shù)據(jù)的采集、分析，進(jìn)一步深入探討了長(zhǎng)三角地區(qū)港口群整合與腹地經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。

2港口群物流系統(tǒng)的研究技術(shù)、方法和手段

港口群物流系統(tǒng)建模的方法有形式化建模技術(shù)、非形式化建模技、Petri Net物流系統(tǒng)模型、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)建模技術(shù)及Agent與Multi-Agent模型應(yīng)用等5種方法，這里總結(jié)了幾種常用方法。

2.1運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)(SD)對(duì)港口群物流系統(tǒng)的研究

2.1.1用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究港口群物流系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展

方然(2000)[22]建立的港口群協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型分析了港口群系統(tǒng)內(nèi)各港口功能互動(dòng)機(jī)理，對(duì)港口吞吐量規(guī)模進(jìn)行了預(yù)測(cè)。真虹等[23]描述了航運(yùn)可持續(xù)發(fā)展的因果邏輯關(guān)系，在確定以航運(yùn)供給量、航運(yùn)短缺量和資源環(huán)境承載力為決策作用點(diǎn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)造了航運(yùn)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力學(xué)模型。張悅(2007)[24]利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)來(lái)研究港口群可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，并建立系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)可持續(xù)發(fā)展模型，將其應(yīng)用于浙江省的港口群中。

2.1.2用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究港城關(guān)系

封學(xué)軍(2007)以系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型為主體，結(jié)合投入產(chǎn)出表與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法建立港口與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)互動(dòng)模型，并應(yīng)用此模型對(duì)港口與區(qū)域經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展的機(jī)理進(jìn)行了分析。

楊勇(2006)[25]研究并確立港口與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本因果關(guān)系，在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出“港口—區(qū)域經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，并應(yīng)用于分析江蘇省港口對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)的影響。

劉洪義[26]的基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的動(dòng)態(tài)港口經(jīng)濟(jì)影響模型的基礎(chǔ)研究，文中集中分析了港口經(jīng)濟(jì)在城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的社會(huì)影響及所占比例。

2.2用聚類(lèi)分析理論研究港口群規(guī)劃與分工

吳芳(2008)[27]:采集實(shí)證分析數(shù)據(jù)，運(yùn)用系統(tǒng)聚類(lèi)分析法，利用SPSS軟件處理聚類(lèi)分析，來(lái)研究長(zhǎng)江三角洲港口群物流業(yè)如何分工與協(xié)作。

顧曉麗(2007)[28]用綜合層次分析法和聚類(lèi)分析法，應(yīng)用港口與區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，對(duì)江蘇沿江沿海港口功能進(jìn)行合理分工和定位，最終得出合理的促使港口與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合理發(fā)展的港口體系布局。

2.3用協(xié)同論研究港口群物流系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展

楊承新(2008)[29]依據(jù)港口物流系統(tǒng)的協(xié)同學(xué)特征，從質(zhì)態(tài)、量態(tài)、空間、時(shí)間及總體方面探討了港口物流系統(tǒng)協(xié)同機(jī)制，認(rèn)為港口物流系統(tǒng)協(xié)同的核心，并不只局限于某一環(huán)節(jié)、某一子系統(tǒng)的協(xié)同，而是港口物流全過(guò)程的協(xié)同，并結(jié)合我國(guó)沿海港口物流發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行實(shí)證分析。

3研究展望

對(duì)于港口群物流系統(tǒng)的研究主要體現(xiàn)在港口群物流系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展、港口群與腹地的關(guān)系、港口群發(fā)展規(guī)劃等的研究，主要用到的方法是系統(tǒng)科學(xué)中的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、聚類(lèi)分析理論、協(xié)同論等。

研究的不足:一些文獻(xiàn)較牽強(qiáng)地將一些建模的方法用于對(duì)港口群物流系統(tǒng)的建模，但模型的結(jié)果對(duì)于港口群的建設(shè)起到的實(shí)際作用偏少。

研究的前景:進(jìn)一步改進(jìn)相關(guān)研究方法，使其對(duì)港口群物流系統(tǒng)的研究能起到更貼切直接的作用。

參考文獻(xiàn):

[1] 孔憲雷，許長(zhǎng)新. 港口群系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)合作與演變發(fā)展[J]. 水運(yùn)工程，2004(10):28-31.

[2] 徐葭. 長(zhǎng)三角港口群的資源整合及其對(duì)腹地經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的研究[D]. 上海:上海海事大學(xué)，2007.

[3] 席燕. 組合港發(fā)展戰(zhàn)略及其在江蘇沿江港口應(yīng)用研究[D]. 南京:河海大學(xué)(博士論文)，2007.

[4] 王諾，劉曉東，謝春曉. 組合港形式研究[J]. 水運(yùn)工程，2007(8):28-32.

[5] 陳劍. 基于交易成本理論的港口物流聯(lián)盟模式分析[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2007(1):108-112.

[6] 韓臻聰. 論企業(yè)物流戰(zhàn)略聯(lián)盟的建立[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué)，2003(9):22-23，39.

[7] 封學(xué)軍. 從博弈論看港口物流聯(lián)盟的必要性[J]. 水運(yùn)管理，2003(4):4-6.

[8] 顧亞竹. 港口物流園區(qū)聯(lián)盟問(wèn)題探討[J]. 物流科技，2008(8):1-2.

[9] 單小麟. L港口現(xiàn)代物流戰(zhàn)略規(guī)劃研究[D]. 天津:天津大學(xué)(碩士論文)，2005.

[10] 解忠濤. 港口現(xiàn)代物流系統(tǒng)規(guī)劃理論與方法研究[D]. 濟(jì)南:山東大學(xué)，2006.

[11] 劉述茗. 遼寧省港口布局與功能整合[D]. 大連:大連海事大學(xué)，2005.

[12]Patton D. J. General cargo hinterland of New York、 Philadelphia、 Baltimore and New Orleans[Z]. Annals of the AAG， 1958.

[13]Morgan FW. Port sand harbors[M]. London: Hutchison Press， 1958.

[14]Mayer， H.M.. The Port of Chicago and the St. Lawrence Seaway[C] // Development of Geography Research Papers. Chicago: University of Chicago， 1957.

[15]Morgan. F. W. Port and Harbors[M]. London: Hatehinson's University Library， 1978.

[16]Weigend G. Some elements in the study of port geography[J]. Geographical Review， 1958(48):185-200.

[17]Sargent. A. J. Sea port and hinterlands[J]. London: A adam and Charrles Black， 1938(7):51-60.

[18]Ullman， E. L.. Mobile: Industrial Sea port and Trade Cander[D]. London: University of London， 1942.

[19]Hayuth. Y. Inter modality: concept and practice[M]. Lloyd's of London Press， 1987.

[20]Slack B. Inter modal transportation in North America and the development of inland load centers[J]. Professional Geographier， 1990，42(1):72-83.

[21] 徐葭. 長(zhǎng)三角港口群的資源整合及其對(duì)腹地經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的研究[D]. 上海:上海海事大學(xué)，2007.

[22] 方然. 港口群協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型[J]. 水運(yùn)管理，2000(2):6-8.

[23] 真虹，洪然. 基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)機(jī)制的航運(yùn)可持續(xù)發(fā)展研究[J]. 中國(guó)航海，2001(1):5-9.

[24] 張悅. 港口物流系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展研究[D]. 上海:上海海事大學(xué)，2007.

[25] 楊勇. 港口對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的動(dòng)力模型研究[D]. 南京:河海大學(xué)，2006.

[26] 劉洪義. 基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的動(dòng)態(tài)港口經(jīng)濟(jì)影響模型的基礎(chǔ)研究[D]. 大連:大連理工大學(xué)，2004.

[27] 吳芳. 長(zhǎng)江三角洲港口群物流產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作研究[D]. 上海:同濟(jì)大學(xué)，2008.

第8篇

從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的大環(huán)境來(lái)考察明清時(shí)期珠江三角洲桑基魚(yú)塘發(fā)展的原因，應(yīng)該說(shuō)，它是世界海洋經(jīng)濟(jì)（包括廣東海洋經(jīng)濟(jì)）發(fā)展的產(chǎn)物。所謂海洋經(jīng)濟(jì)，是泛指海洋沿岸國(guó)家或地區(qū)的漁撈、航運(yùn)、貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及為這些活動(dòng)提供勞力、資金、技術(shù)、商品和市場(chǎng)等的陸地（主要指沿海地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。可以說(shuō)，明清珠江三角洲的桑基魚(yú)塘就是為當(dāng)時(shí)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供勞力、資金、技術(shù)、商品和市場(chǎng)等陸地經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶動(dòng)下發(fā)展起來(lái)的，是一種貿(mào)-工-農(nóng)的經(jīng)濟(jì)模式。

一、商品貿(mào)易全球化的拉力

15、16世紀(jì)是世界歷史發(fā)展的重大轉(zhuǎn)折時(shí)期；1405-1433年中國(guó)鄭和七下西洋；1492年意大利人哥倫布（C·colonbo）發(fā)現(xiàn)美洲、1498年葡萄牙人達(dá)·伽馬（Vasco· Da·Gama）繞過(guò)好望角開(kāi)辟歐州到印度的東方航線；1519-1522年葡萄牙人麥哲倫（F·D· Maga lhāaes）作環(huán)球航行等航海的偉大壯舉，從地理范圍上使分散隔離的世界逐漸變成了聯(lián)系為一體的世界，人類(lèi)歷史也就愈來(lái)愈大的程度上成為全世界的歷史，為商品貿(mào)易全球化提供了人文地理的條件。

但是，作為貿(mào)易全球化所賴(lài)以運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)即商品流通來(lái)說(shuō)，則是有賴(lài)于中國(guó)強(qiáng)大的商品制造能力和生產(chǎn)出來(lái)的豐富商品如生絲、絲織品、瓷器、茶葉、棉布、砂糖、糧食、藥材等，在國(guó)際市場(chǎng)上享有很高的聲譽(yù)，具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。正如當(dāng)時(shí)一個(gè)西方作家報(bào)道說(shuō)：

“中國(guó)人有世界上最好的糧食——米；最好的飲料茶；最好的衣料——棉布、絲織品及皮貨。擁有這些主要物品和數(shù)不盡的其他次要的物產(chǎn)。”②

特別是中國(guó)絲貨，外國(guó)商人更是贊嘆不絕，說(shuō)：

“從中國(guó)運(yùn)來(lái)的各種絲貨，以白色最受歡迎，其白如雪，歐洲沒(méi)有一種出品能夠比得上中國(guó)的絲貨。”③

確實(shí)如此。根據(jù)史料記載，16-18世紀(jì)，中國(guó)向全世界出品的商品約有236種之多，其中手工業(yè)品有137種，占總數(shù)的一半以上。其中又以生絲、絲織品為大宗，其次是瓷器和茶葉等。使中國(guó)成為當(dāng)時(shí)貿(mào)易全球化的大市場(chǎng)。

而15-19世紀(jì)初，在明清政府基本上實(shí)行“時(shí)開(kāi)時(shí)禁，以禁為主”的海禁政策時(shí)期，卻對(duì)廣東實(shí)行開(kāi)放對(duì)外貿(mào)易的特殊政策。嘉靖元年（1522），“遂革福建、浙江二市舶司，惟存廣東市舶司”④；乾隆二十二年（1757），撤銷(xiāo)江海關(guān)，浙海關(guān)和閩海關(guān)，規(guī)定外國(guó)番商“將來(lái)只許在廣東收泊交易”⑤。因此，自嘉靖元年至道光二十年（1522-1840），廣東一直是中國(guó)合法對(duì)外貿(mào)易的省區(qū)；省會(huì)廣州則成為全國(guó)唯一合法進(jìn)出口貿(mào)易的第一大港，而且是“印度支那到漳州沿海最大的商業(yè)中心。全國(guó)水陸兩路的大量貨物都卸在廣州”⑥。因此，全世界各國(guó)商人到中國(guó)貿(mào)易，都萃集到廣州進(jìn)行。而且自1553-1830年期間，運(yùn)來(lái)5億兩白銀到廣州購(gòu)買(mǎi)中國(guó)生絲、絲織品、瓷器、茶葉等商品。例如，明嘉靖三十五年（1552）后，葡萄牙人從廣州購(gòu)買(mǎi)大量絲貨，“每年由葡人輸出之絹約五千兩三百箱。每箱裝綢緞百卷，薄織物一百五十卷”⑦運(yùn)往歐洲；萬(wàn)歷十四年至崇禎十七年（1586-1644），每年從廣州經(jīng)澳門(mén)運(yùn)往日本的生絲2460擔(dān)，價(jià)值銀1476000兩⑧。萬(wàn)歷六年至康熙十二年（1578-1689），從廣州經(jīng)澳門(mén)輸出到日本的生絲達(dá)到12939275斤⑨，每年平均為300913斤。到了乾隆年間（1736-1795）后，雖然廣東出口商品的絲貨退居茶葉之后第二位，但每年輸出的生絲和絲綢仍然達(dá)到20-33萬(wàn)斤，道光十年（1830），在廣州出口的廣東生絲增至36.8萬(wàn)斤，占當(dāng)年在廣州出口的中國(guó)生絲總數(shù)的52.2%。到了光緒六年（1880），廣東生絲由廣州輸往歐洲的達(dá)到96-112萬(wàn)斤；輸往美國(guó)達(dá)到75萬(wàn)斤，輸往緬甸的為21.5-37萬(wàn)斤⑩。如此大量的廣東生絲和絲貨外貿(mào)出口的拉力，必然大大刺激和促進(jìn)珠江三角洲桑基魚(yú)塘生產(chǎn)的日益發(fā)展。

二、近代機(jī)器繅絲廠興起的助力

明代，廣東、福建和三吳已成為中國(guó)三大絲織業(yè)中心11，到清朝達(dá)到鼎盛。廣東絲織品的質(zhì)量，可謂達(dá)到一流水平，史稱(chēng)“廣紗甲天下”，特別是“粵緞之質(zhì)密而勻，真色鮮華，光輝滑澤”，“粵紗，金陵蘇杭皆不及”12。加上當(dāng)時(shí)絲貨可以在廣州合法出口，就更加吸引商人投資絲織業(yè)生產(chǎn)了。正統(tǒng)七年（1442），南海縣商人聶天根，把經(jīng)商積累的部分商業(yè)資本投向絲織業(yè)，其家譜記載：

四世祖根……流賈于 門(mén)水濱……后以紡織為業(yè)，勤儉成家13。

康熙年間（1662~1722），順德縣商人梁俊偉到佛山創(chuàng)立機(jī)房，從事絲織業(yè)生產(chǎn)，史稱(chēng)：

梁俊偉，字桂軒，順德水藤鄉(xiāng)人。康熙間佛山創(chuàng)立機(jī)房，名梁偉號(hào)，因家焉。誠(chéng)實(shí)著聞，商業(yè)遂振14。

清代后期，商人投資絲織業(yè)者更多，而且生產(chǎn)規(guī)模日益擴(kuò)大和生產(chǎn)技術(shù)日益提高。同治十三年（1874），南海縣商人陳啟沅、陳啟樞兄弟創(chuàng)辦的“繼昌隆”繅絲廠，就是突出的例子。

陳啟沅（1834~1903），原名如郎 ，字芷馨，號(hào)啟沅，南海縣簡(jiǎn)村堡簡(jiǎn)村鄉(xiāng)人。啟沅原有兄弟七人，但四個(gè)兄弟早夭，僅有三人長(zhǎng)成。老二啟樞、老三啟標(biāo)，最少者老七啟沅，家景貧困。約咸豐元年（1851），啟樞得其岳父麥憲培資助，到越南謀生，先在麥?zhǔn)系陌材仙痰曜龉ぃ粤⑸痰杲?jīng)營(yíng)，三年間略有積蓄，于咸豐四年（1854），回鄉(xiāng)帶啟沅同往越南料理生意。兩兄弟合力經(jīng)營(yíng)，先是開(kāi)辦怡昌蔭號(hào)商店，經(jīng)銷(xiāo)絲綢雜貨，后又承辦堤岸怡豐餉當(dāng)（即當(dāng)鋪，時(shí)堤岸僅此一家，是向越南政府餉承的），“約十余年，兄弟倆已成為當(dāng)?shù)鼐奚塘恕薄Ｔ诖似陂g，啟沅為拓展商務(wù)，“至南洋，遍游各埠，考求汽機(jī)之學(xué)”。他發(fā)現(xiàn)南洋市場(chǎng)的外國(guó)絲綢質(zhì)量比家鄉(xiāng)的絲綢好的原因是用機(jī)器繅絲。于是產(chǎn)生了“特仿西人之法，變通制造繅絲之器”的想法，并決心回家鄉(xiāng)興辦機(jī)器繅絲廠，以振興家鄉(xiāng)的繅絲生產(chǎn)。他的想法得到其兄啟樞的贊賞和支持。同治十一年（1872），啟沅先期離開(kāi)越南回到南海，在簡(jiǎn)村鄉(xiāng)創(chuàng)設(shè)機(jī)器繅絲廠，名曰繼昌隆。

同治十二年（1873）春，繼昌隆繅絲廠籌建啟動(dòng)。“動(dòng)用資金白銀七千多兩，全由陳啟樞由安南先后匯返，因此繼昌隆的股金，悉為他兄弟二人投資，從未有招收外股。七千多兩資金中，用于流動(dòng)開(kāi)支如收繭、工資、雜支等約三千兩，建廠設(shè)備等約四千兩”。至同治十三年（1874）冬，正式投入生產(chǎn)15。全廠初招職工300多人，最多時(shí)達(dá)到600-700人。該廠的原料蠶繭，主要依靠南海、東莞、順德、香山等縣的桑葉養(yǎng)蠶供應(yīng)。該廠辦至1928年才告結(jié)束。這是廣東華僑商人投資興辦的廣東第一家（也是中國(guó)第一家）近代民族資本的工廠。在它的影響下，珠江三角洲的機(jī)器繅絲廠象雨后春筍般發(fā)展起來(lái)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，光緒 十三年（1887），僅順德縣的機(jī)器繅絲廠已達(dá)到42家16，19世紀(jì)末增至100家；宣統(tǒng)三年（1911）增至142家17；1912年增至162家，不久增至300多家，絲車(chē)女工達(dá)15萬(wàn)人之多18，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)上海、無(wú)錫兩地的機(jī)器繅絲廠。機(jī)器繅絲廠所需要的大量蠶繭，直接促進(jìn)桑基魚(yú)塘生產(chǎn)的發(fā)展。

三、桑基魚(yú)塘經(jīng)濟(jì)效益高的推力

從中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的農(nóng)（糧）、林、牧、副、漁的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)來(lái)看，桑基魚(yú)塘生態(tài)系統(tǒng)畢竟是屬副、漁的范疇，原本并不比農(nóng)（糧食）重要。但到明清時(shí)期，隨著商品性農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展和糧食也成為商品卷入了市場(chǎng)的情況下，桑基魚(yú)塘的經(jīng)濟(jì)效益遠(yuǎn)比種水稻提高。特別是珠江三角洲的氣候溫暖，土地低平肥沃的優(yōu)越自然條件，種桑一年可采葉8-9次，為“廣蠶歲七熟，閏則八熟”19提供充足的飼料，使年產(chǎn)蠶絲量很高，其經(jīng)濟(jì)效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)種水稻的價(jià)值。有人按當(dāng)時(shí)“四水六基”的比例來(lái)估算，一畝地可產(chǎn)桑葉4000斤，養(yǎng)蠶得蠶沙（40%）1600斤，蠶繭（6%）240斤；蠶沙養(yǎng)魚(yú)可增產(chǎn)魚(yú)（12.5%）200斤。而100斤鮮蠶繭可繅生絲10斤，6畝桑養(yǎng)蠶所得蠶紗，可供塘魚(yú)4畝，增產(chǎn)魚(yú)1200斤（每畝平收產(chǎn)量300斤）20。這樣高產(chǎn)量的絲魚(yú)業(yè)，其價(jià)值當(dāng)然超過(guò)水稻。史稱(chēng)：

“將洼地挖深、坭復(fù)四周為基，中凹下為塘，基六塘四，基種桑，塘蓄魚(yú)，桑葉養(yǎng)蠶，蠶矢（屬）飼魚(yú)，兩利俱全，十倍于稼。”21；“[順德]東馬寧一帶，咸同后，田多變基塘，獲利較豐。”22

所以，在順德等縣就有“一擔(dān)桑葉一擔(dān)米”，“一船絲出，一船銀歸”的民諺。有人估計(jì)過(guò)，當(dāng)時(shí)一畝基水地養(yǎng)蠶養(yǎng)魚(yú)的價(jià)值約相當(dāng)于3畝水稻的價(jià)值。所以南海九江鄉(xiāng)也有“九江估產(chǎn)，魚(yú)種為先，左手?jǐn)?shù)魚(yú)，右手收錢(qián)”23的民諺。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1914至1918年，廣東生絲出口突破5萬(wàn)擔(dān)，價(jià)值達(dá)1億元以上24。這種“十倍于稼”高效益的絲魚(yú)業(yè)必然推動(dòng)農(nóng)民去從事桑基魚(yú)塘生產(chǎn)。

四、人多地少的壓力

廣東是一個(gè)有山地、丘陵、平原、臺(tái)地而以山地和丘陵為主的地區(qū)，僅有一個(gè)6000平方公里的珠江三角洲平原，和一個(gè)915平方公里的韓江三角洲平原，形成了“三山六水一分田”的格局。據(jù)人口學(xué)家研究表明，廣東歷史上的人口分布密度不一，總的態(tài)勢(shì)是人多地少。唐代，廣州府每平方公里為1.2戶，潮州府1.2戶。北宋時(shí)，廣州府每平方公里為4.8戶，韶州府每平方公里5.5戶，連州和潮州府為每平方公里4.5戶。元代，廣州府每平方公里為36.6人，潮州府每平方公里27人，韶州府每平公里21.6人。明清時(shí)期，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人口不斷增加。人口密度相應(yīng)提高，人口對(duì)土地的壓力越來(lái)越大，人多地少的矛盾日益尖銳化。嘉慶二十五年（1820），廣州府每平方公里達(dá)到306.84人，潮州府每平方公里151.45人，韶州府每平方公里64.24人，連州每平方公里49.8425。廣州府的總?cè)丝谶_(dá)到5878501人，全省人口達(dá)到21558239人。而全省耕地僅有34300709畝，人平均耕地不到1.6畝，其中廣州府南海縣人均耕地不足1.5畝。清末，全省人口增至2800多萬(wàn)人，人均耕地只有1.3畝。可見(jiàn)，人口增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)耕地增長(zhǎng)的速度，使人多田少的矛盾成為廣東特別是珠江三角洲的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題。明朝中葉以降，廣東逐步由歷史上糧食輸出省變?yōu)槿奔Z省，而且成為中國(guó)一個(gè)糧食輸入大省，因而發(fā)出“廣東地廣人稠，專(zhuān)仰給廣西之米”26的感嘆。在這種糧食卷入市場(chǎng)的情況下，死守以種水稻為生計(jì)，已經(jīng)不能解決問(wèn)題。于是，不少人想方設(shè)法另覓出路。有的人改革和優(yōu)化生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，在有限的土地上種桑養(yǎng)魚(yú)，以取得高的經(jīng)濟(jì)效益。于是桑基魚(yú)塘得以發(fā)展。

由上可知，明清時(shí)期，珠江三角洲的桑基魚(yú)塘就是在上述的拉、推、助、壓力的作用下日益發(fā)展起來(lái)的。據(jù)史料記載，嘉靖萬(wàn)歷年間（1522-1620），順德縣、南海縣的種桑養(yǎng)蠶和基塘養(yǎng)魚(yú)已占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的第一、二位。特別是南海縣的九江鄉(xiāng)、道光年間（1821-1850），已經(jīng)是“境內(nèi)有桑塘，無(wú)稻田”27；順德縣的大良、陳村一帶，也達(dá)到“民半樹(shù)桑”的程度28。至于養(yǎng)魚(yú)的面積也日益增加，洪武十年（1371），南海縣有魚(yú)塘323畝，到萬(wàn)歷九年（1581），增至48326畝；順德縣有40084畝；番禺縣有10702畝；新會(huì)縣有6558畝；三水縣有10250畝；香山縣有711畝；寶安縣有2698畝；東莞縣有32659畝29。其中，南海縣的魚(yú)塘面積約相當(dāng)于今天魚(yú)塘面積的一半；番禺、寶安兩縣的魚(yú)塘面積接近今天的魚(yú)塘面積；三水縣則超過(guò)今天的魚(yú)塘面積。這就說(shuō)明，萬(wàn)歷年間（1573-1620），除順德等三縣外，其他各縣的魚(yú)塘面積基本上達(dá)到今天的水平。可見(jiàn)養(yǎng)魚(yú)業(yè)之發(fā)達(dá)。

注 釋?zhuān)?/p>

①鐘功甫：《珠江三角洲的“桑基魚(yú)塘”》，載《地理學(xué)報(bào)》1980年第35卷第3期；黃啟臣：《清代前期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展》，載《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1986年第4期；梁光商：《珠江三角洲桑基魚(yú)塘生態(tài)系統(tǒng)分析》、楊曉棠：《明清珠江三角洲桑基魚(yú)塘的發(fā)展》，均載《農(nóng)史研究》1988年第7輯。

②Robert part, These from the Land of Sinim Essays on Chinese Qurestion, P61.

③Geo Philipa, Early Spanish With Chang Cheow,載《南洋問(wèn)題資料譯叢》1957年第4期。

④《明史》卷75，《職官四》。

⑤《清高宗實(shí)錄》卷550，乾隆二十二年十一月戊戌。

⑥考太蘇編譯：《皮萊斯的遠(yuǎn)東概覽》第1卷第116頁(yè)，序言。

⑦Anderw Ljungestedt, A Historical sketch of Portuguese in China and of the Roman Catholic church and Mission in China, Boston 1836. Hong Kong 1992.

⑧C·R·Boxer, The Great Ship from Amacon: Annal of Macao and the Old Japan Trade, 1555-1640, P144, Lisboa, 1963.

⑨轉(zhuǎn)引黃啟臣：《黃啟臣文集——明清經(jīng)濟(jì)及中外關(guān)系》第321頁(yè)，香港天馬圖書(shū)有限公司2003年版。

⑩《珠江三角洲農(nóng)業(yè)志》（四）第41-42頁(yè)，1976年。

11 曾少聰：《東洋航路移民》第4頁(yè)，江西高校出版社1998年。

12 張嗣衍等：《乾隆廣州府志》卷48，《物產(chǎn)》。

13《聶氏家譜》。

14 汪宗準(zhǔn)等：《民國(guó)佛山忠義鄉(xiāng)志》卷14，《人物》。

15 以上引文均見(jiàn)桂玷：《宣統(tǒng)南海縣志》卷21，《列傳八·陳啟沅》；陳天杰、陳秋桐：《廣東第一間蒸氣繅絲廠繼昌隆及其創(chuàng)辦人陳啟沅》，載《廣州文史資料》第8輯。

16 陳啟沅：《蠶桑譜》第1-2頁(yè)。

17 農(nóng)商局編：《第一次農(nóng)商統(tǒng)計(jì)表》（紡織業(yè)特別調(diào)查）。

18 呂學(xué)海：《順德絲業(yè)調(diào)查報(bào)告》（原稿），見(jiàn)彭澤益編：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》第2卷第53頁(yè)，中華書(shū)局1962年。

19 屈大均：《廣東新語(yǔ)》卷24，《蟲(chóng)語(yǔ)》。

20 梁光商：《珠江三角洲桑基塘生態(tài)系統(tǒng)分析》，載《農(nóng)史研究》1988年，第7輯。

21 區(qū)為梁：《光緒高明縣志》卷2，《地理·物產(chǎn)》。

22 周朝槐：《民國(guó)順德縣志》。

23 屈大均：《廣東新語(yǔ)》卷24,《蟲(chóng)語(yǔ)》。

24考活（C· W·Howard）：《南中國(guó)絲業(yè)調(diào)查報(bào)告書(shū)》，(A survey of the silk Industry of South China ) 第8、28頁(yè)，1925年。

25 梁方仲：《中國(guó)歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)》第458-462頁(yè)，上海人民出版社1981年版。

26 史澄等：《光緒廣州府志》卷2，《訓(xùn)典二》。

27 朱次琦：《光緒九江儒林鄉(xiāng)志》。

第9篇

從大山走出來(lái)的孩子

楊再高自言是從貴州的大山走出來(lái)的，“家就住在半山腰，干什么事都要爬山。那時(shí)吃不飽穿不暖，以前反而覺(jué)得沒(méi)什么，今天想起還是不容易。”

深居大山里的楊再高總想走出來(lái)看看外面的世界，于是從高中開(kāi)始努力學(xué)習(xí)，幾乎把所有時(shí)間都集中在學(xué)習(xí)上，“勉強(qiáng)考上貴州師范大學(xué)”。

上了大學(xué)，楊再高遇到很多優(yōu)秀的老師和同輩，在這樣的氛圍下“思路慢慢打開(kāi)”。貴州曾一度容納了不少的教育人才，當(dāng)時(shí)他所在的貴州師范大學(xué)地理系，就已經(jīng)有牛津大學(xué)的畢業(yè)生任教。

認(rèn)識(shí)越多，越發(fā)現(xiàn)自己認(rèn)識(shí)得少，楊再高萌生考研究生的念頭，卻因英語(yǔ)科目不過(guò)關(guān)而落榜。考研落榜的楊再高當(dāng)了幾年老師后決意再次嘗試，這一次他來(lái)到了廣州。

“從貴州站了30幾個(gè)小時(shí)的火車(chē)來(lái)到廣州，就喜歡上了這座城市。覺(jué)得這座城市比較開(kāi)放，內(nèi)外流通的信息也比較順暢。畢竟是改革開(kāi)放的前沿城市，整個(gè)商業(yè)經(jīng)濟(jì)氛圍還是好的。我們雖然不會(huì)講白話，還是會(huì)覺(jué)得廣州是一個(gè)有親切感的地方，反而現(xiàn)在我回到老家都不適應(yīng)了。”

作為學(xué)者的楊再高，自言在工作中獲得很多喜悅：“雖然生活清苦，但要耐得住寂寞和孤獨(dú)，要能夠靜下心來(lái)看書(shū)寫(xiě)報(bào)告。當(dāng)你完成一項(xiàng)任務(wù)時(shí) ，一種欣慰的心情油然而生，是心中自發(fā)的快樂(lè)。”

專(zhuān)注中心城市與區(qū)域合作研究

聊到專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，楊再高跟南風(fēng)窗記者分享他和他的團(tuán)隊(duì)的研究項(xiàng)目以及研究成果。團(tuán)隊(duì)主要的研究方向是中心城市和中心城市與區(qū)域合作發(fā)展。2002年，楊再高團(tuán)隊(duì)開(kāi)始研究“廣佛都市圈”，這是廣佛地區(qū)最早的有關(guān)廣州和佛山合作的課題。課題提出的原因是為了強(qiáng)化廣州都市圈的功能，提升廣州周邊城市的影響力。

2004年，關(guān)于廣佛合作的專(zhuān)家演講會(huì)第一次在佛山召開(kāi)。作為廣佛合作研究隊(duì)伍的一員，楊再高與團(tuán)隊(duì)共同完成廣佛發(fā)展的研究報(bào)告。報(bào)告最后得到廣州和佛山兩地政府的高度重視，并推進(jìn)了廣佛合作協(xié)議的簽訂。

2008年珠三角改革發(fā)展規(guī)劃出臺(tái)，廣佛同城上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面，政府明確要求以廣佛同城攜領(lǐng)珠三角地區(qū)打造布局合理、功能完善、聯(lián)系緊密的城市群。楊再高順應(yīng)政策要求，承擔(dān)了廣佛同城化的課題，課題在2009年面世。之后他還參與了廣佛產(chǎn)業(yè)合作的整個(gè)過(guò)程。不僅如此，此前很多被刊登在報(bào)紙上與廣佛同城化有關(guān)的論文，其中很多都有他的筆墨。這些論文和報(bào)告同樣引起了相當(dāng)多的重視。

自從2003年泛珠三角概念被提出，廣州在泛珠三角地區(qū)內(nèi)的地位無(wú)疑舉足輕重，此后楊再高也發(fā)表了與此相關(guān)的論文，并于2004年參與了首屆泛珠三角省會(huì)城市市長(zhǎng)論壇演講稿的起草和研究。

2008年珠三角改革發(fā)展規(guī)劃出臺(tái)，楊再高所在的廣州市社科院負(fù)責(zé)珠三角改革發(fā)展規(guī)劃的起草、政策建議的研究，還有相關(guān)的評(píng)估工作。在實(shí)施了一段時(shí)間之后，還開(kāi)展對(duì)一些發(fā)展規(guī)劃的研究，比如新一輪的廣佛同城化、廣佛的產(chǎn)業(yè)合作、廣清（清遠(yuǎn)）一體化，還有廣佛肇（肇慶）產(chǎn)業(yè)合作園區(qū)。

除了在區(qū)域合作發(fā)展領(lǐng)域中用力，楊再高在廣州中心城市發(fā)展層面也做了各項(xiàng)研究，比如關(guān)于廣州作為國(guó)家中心城市的定位、國(guó)家中心城市的內(nèi)涵和指標(biāo)體系、國(guó)際上一些中心城市建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)、對(duì)于廣州建設(shè)中心城市的對(duì)策和思路等等。

“從研究開(kāi)始，我們提出建議和意見(jiàn)，最終得到政府的采納，政府相關(guān)規(guī)劃的編制和相關(guān)政策的研究，到最后的實(shí)施，我們都參與了整個(gè)過(guò)程。作為一個(gè)研究人員，我們希望研究建議和發(fā)展方向能得到政府的采納認(rèn)可，最終可推進(jìn)并且實(shí)施。”楊再高對(duì)記者這樣說(shuō)。

國(guó)際航運(yùn)中心提升服務(wù)是挑戰(zhàn)

談到最近的一些研究項(xiàng)目，楊再高提到了國(guó)際航運(yùn)中心的研究。 “最近廣州市高度重視，專(zhuān)門(mén)提到了航運(yùn)中心的研究課題。我們通過(guò)招標(biāo)承擔(dān)了廣州國(guó)際航運(yùn)中心發(fā)展的實(shí)施路徑的研究，正在開(kāi)展相關(guān)的研究工作，大概10月底就要把研究成果上交。航運(yùn)中心發(fā)展是重點(diǎn)，所以我們現(xiàn)在的廣州研究工作也圍繞它展開(kāi)。”

市政府關(guān)于建設(shè)廣州國(guó)際航運(yùn)中心三年行動(dòng)計(jì)劃（2015～2017）的，意味廣州著要把國(guó)際航運(yùn)中心作為研究重點(diǎn)。

楊再高認(rèn)為，未來(lái)一段時(shí)間，國(guó)際航運(yùn)中心是廣州發(fā)展的一個(gè)重點(diǎn)。之所以作為重點(diǎn)，因?yàn)閺V州是一個(gè)千年不衰的港口城市。港口是廣州發(fā)展的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，廣州正是依靠港口和航運(yùn)實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)期的繁榮，也是因?yàn)楦劭诤拖嚓P(guān)航運(yùn)的發(fā)展才有其作為國(guó)家中心城市功能的不斷優(yōu)化提升。對(duì)于廣州未來(lái)發(fā)展來(lái)說(shuō)，航運(yùn)中心的建設(shè)是廣州中心城市建設(shè)的重要方向，也是提升廣州中心城市功能的重要抓手。

不過(guò)，廣州作為國(guó)際航運(yùn)中心的發(fā)展，也有亟須提高的地方。楊再高指出，就在前不久，“新華-波羅的海航運(yùn)中心發(fā)展指數(shù)”了2015年港口城市的國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)指數(shù)比較。參與比較的港口城市有46個(gè)，廣州的排位大概是第28位。“其實(shí)單從港口條件或者港口的綜合環(huán)境來(lái)看，廣州的排名是可以達(dá)到前15名 甚至前10名的。因?yàn)殡S著改革開(kāi)放，國(guó)家市場(chǎng)化、國(guó)際化、法制化加強(qiáng)，廣州的航運(yùn)環(huán)境也在不斷改善。不過(guò)航運(yùn)服務(wù)始終是廣州一塊很大的短板，廣州的航運(yùn)服務(wù)發(fā)展比較落后，尤其是航運(yùn)金融，剛剛起步，還未達(dá)到成熟。”

在三年行動(dòng)計(jì)劃中，廣州市政府不獨(dú)著眼于港口建設(shè)，其雄心在于構(gòu)筑海陸空“三位一體”。廣州在未來(lái)3年將加強(qiáng)海港、空港聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究，發(fā)揮“海港”和“空港”樞紐雙引擎疊加優(yōu)勢(shì)。楊再高認(rèn)為，如果把空港考慮進(jìn)來(lái)，廣州在國(guó)際航運(yùn)中心的排名就會(huì)更加靠前，因?yàn)閺V州空港現(xiàn)在也說(shuō)得上亞洲第一強(qiáng)。然而在空港這一塊中最薄弱的仍然還是服務(wù)，航空服務(wù)包括機(jī)場(chǎng)的管理、硬件設(shè)施、工作人員的服務(wù)態(tài)度、服務(wù)效率和服務(wù)精準(zhǔn)性等還有很大的提升空間。

廣州的港口條件優(yōu)越，現(xiàn)在空港的發(fā)展也開(kāi)始成為廣州的依托。政府也意識(shí)到要把優(yōu)良港口的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮和利用好，以推進(jìn)城市功能和城市環(huán)境的改善，便有了圍繞珠江提出經(jīng)濟(jì)帶、創(chuàng)新帶和景觀帶的建設(shè)。楊再高也參與了其中部分工作。三帶的推進(jìn)使廣州中心城市建設(shè)增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)力，促進(jìn)廣州可持續(xù)發(fā)展，使整個(gè)城市更適合居住、更加有活力迎接未來(lái)的挑戰(zhàn)。

南沙是未來(lái)動(dòng)力

在南沙開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展方面，楊再高團(tuán)隊(duì)也做了些比較有亮點(diǎn)的研究工作，在十二五期間提出智慧城市。從2003年以來(lái)，楊再高就一直跟蹤參與南沙相關(guān)的規(guī)劃和研究、政策建議和編制，推動(dòng)南沙經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)。在2011年他提交了把南沙建立成自貿(mào)區(qū)的建議，也提出了國(guó)際航運(yùn)中心的建設(shè)，系統(tǒng)地參與了南沙發(fā)展的研究工作。

被問(wèn)到對(duì)南沙發(fā)展的看法時(shí)，楊再高認(rèn)為南沙可能由于自身交通和相關(guān)配套設(shè)施不完善，所以剛開(kāi)始時(shí)發(fā)展緩慢。但它地處珠三角幾何中心，區(qū)位非常優(yōu)越，周邊產(chǎn)業(yè)也非常發(fā)達(dá)。另一方面，正因?yàn)樗l(fā)展緩慢，反而把地和環(huán)境保住了，到今天又迎來(lái)了發(fā)展機(jī)遇。而且現(xiàn)在還在規(guī)劃建設(shè)的南沙自貿(mào)區(qū)，隨著改革開(kāi)放和自由貿(mào)易的發(fā)展，將會(huì)是未來(lái)珠三角甚至是廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和增長(zhǎng)點(diǎn)。

第10篇

一、長(zhǎng)江三角洲的范圍

傳統(tǒng)意義上對(duì)長(zhǎng)江三角洲范圍的界定是指以上海市為中心的大都市經(jīng)濟(jì)圈，包括上海市、江蘇省的南京、蘇州、無(wú)錫、常州、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、南通、泰州（即“蘇南”地區(qū)），以及浙江省的杭州、寧波、湖州、嘉興、紹興、舟山（即浙東北地區(qū)），共計(jì)15個(gè)城市。考慮到行政區(qū)劃對(duì)經(jīng)濟(jì)圈劃分的影響以及近年來(lái)蘇北地區(qū)和浙江西南部地區(qū)與傳統(tǒng)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)之間交通條件的改善和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)，這里取大長(zhǎng)江三角洲的概念，包括上海市、江蘇省和浙江省。

二、長(zhǎng)江三角洲在全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位

長(zhǎng)江三角洲是我國(guó)東部沿海地區(qū)最重要的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)域，不僅處于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的核心和龍頭地位，而且在全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也具有至關(guān)重要的作用，主要表現(xiàn)在以下3個(gè)方面：

(一)經(jīng)濟(jì)總量大，約占全國(guó)的1/5

自改革開(kāi)放以來(lái)，在市場(chǎng)力量和國(guó)家政策的雙重作用下，我國(guó)各種經(jīng)濟(jì)要素和生產(chǎn)力布局正在逐步向珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲集聚。從經(jīng)濟(jì)地位的變化來(lái)看，長(zhǎng)江三角洲以只占全國(guó)2.2%的土地面積（約21.1萬(wàn)平方公里）和占全國(guó)10.9%的人口，創(chuàng)造了占全國(guó)22%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（2001年），這一比重比1990年提高了約5個(gè)百分點(diǎn)。從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，在今后一段時(shí)期內(nèi)，這種區(qū)域極化的趨勢(shì)仍有可能得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。因此，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中具有支柱性的作用，該地區(qū)的發(fā)展對(duì)于全國(guó)的發(fā)展具有重要意義。

(二)增長(zhǎng)速度快，對(duì)全國(guó)的帶動(dòng)作用突出

長(zhǎng)江三角洲既是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源最密集的地區(qū)，也是高新技術(shù)發(fā)展的核心地帶，又是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中率先融入世界經(jīng)濟(jì)的重要區(qū)域。從改革開(kāi)放以來(lái)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)速度來(lái)看，浙江、江蘇和上海市分別居全國(guó)第三位、第四位和第十九位，除上海外均超過(guò)全國(guó)同期10.09%的年均增長(zhǎng)速度。圖1

1996～2001年人均GDP和GDP增長(zhǎng)率(圖中X軸為人均GDP，Y軸為GDP增長(zhǎng)率，兩組值是原數(shù)據(jù)的對(duì)數(shù)值，兩坐標(biāo)分別是該組數(shù)據(jù)的平均值，表示全國(guó)的平均水平。圖2相同）。

圖2

1991～1995年人均GDP和GDP增長(zhǎng)率

如圖1和圖2所示，1990年代以來(lái)，三省市的人均GDP水平和GDP增長(zhǎng)率均處于全國(guó)前列，特別是1996年以來(lái)，該地區(qū)呈現(xiàn)出整體快速發(fā)展的勢(shì)頭，三省市的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值均連續(xù)達(dá)到年均10%以上，人均GDP和GDP增長(zhǎng)率均處于全國(guó)前6位。另一方面，長(zhǎng)江三角洲處于中國(guó)沿海地區(qū)和長(zhǎng)江流域兩條經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶的交匯點(diǎn)，其對(duì)全國(guó)的帶動(dòng)作用正在通過(guò)這兩大經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)生集聚與擴(kuò)散效應(yīng)，使長(zhǎng)江三角洲的經(jīng)濟(jì)腹地?cái)U(kuò)展到全國(guó)更大范圍。同時(shí)，沿海和沿江兩大經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶具有動(dòng)態(tài)比較利益高和潛在市場(chǎng)容量大的優(yōu)勢(shì)，使長(zhǎng)江三角洲能夠與兩大經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶共同實(shí)現(xiàn)資源稟賦、產(chǎn)業(yè)調(diào)整、資金融通、技術(shù)援助、信息服務(wù)等多方面的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，有利于從整體上提高本區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次和經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力。

(三)區(qū)位條件好，是我國(guó)對(duì)外聯(lián)系的重要交通樞紐

長(zhǎng)江三角洲位于我國(guó)東海岸線的中段，扼長(zhǎng)江入東海的出海口，臨江瀕海，海陸兼?zhèn)洌包S金海岸”和“黃金水道”的區(qū)位優(yōu)勢(shì)于一體，優(yōu)良港址眾多，上海港、寧波港和南京港與乍浦港、舟山港、鎮(zhèn)江港、南通港等一起組成中國(guó)最大的港口群。上海港作為我國(guó)最大的綜合性貿(mào)易港口，2000年集裝箱吞吐量突破500萬(wàn)箱，位居世界第六位，其吞吐量已占全國(guó)沿海港口總量的近1/4；寧波港也是國(guó)內(nèi)少有的能接卸30萬(wàn)噸級(jí)超大型巨輪的港口，貨物吞吐量接近億噸。這一優(yōu)越的區(qū)位條件使得該地區(qū)成為我國(guó)對(duì)外聯(lián)系的重要樞紐和前沿陣地，也決定了該地區(qū)在我國(guó)對(duì)外開(kāi)放和加入WTO的背景下將率先實(shí)現(xiàn)與國(guó)際社會(huì)的接軌。

三、長(zhǎng)江三角洲整合的基礎(chǔ)條件

(一)發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)型區(qū)域交通條件

交通運(yùn)輸條件的改善和運(yùn)輸成本的下降對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)交流和整合具有基礎(chǔ)性影響。目前，長(zhǎng)江三角洲區(qū)域內(nèi)的鐵路、機(jī)場(chǎng)、港口、公路、水路、郵電、通訊、電力等互聯(lián)成網(wǎng)，城市之間的交通聯(lián)系便捷，消除了多年來(lái)制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。截止2001年底，該地區(qū)鐵路營(yíng)業(yè)里程達(dá)到2375公里，內(nèi)河航道里程達(dá)到36342公里，公路里程達(dá)到108949公里，高速公路達(dá)到2271公里，其中公路網(wǎng)密度達(dá)到52公里/百平方公里，接近發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平，高等級(jí)公路占公路里程的比重高達(dá)87.4%。長(zhǎng)江三角洲地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施完善化與一體化為區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合奠定了良好的基礎(chǔ)。

(二)完備的工業(yè)體系和互補(bǔ)性區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

長(zhǎng)江三角洲工業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出以下三大特點(diǎn)：第一，工業(yè)門(mén)類(lèi)齊全，輕重工業(yè)都比較發(fā)達(dá)。作為我國(guó)最大的綜合性工業(yè)基地，其化纖、紡織、機(jī)械、電子、鋼鐵、有色冶金等工業(yè)在全國(guó)占有相當(dāng)重要地位，鋼產(chǎn)量占全國(guó)1/2，鋼材產(chǎn)量占1/4，化纖產(chǎn)量占1/2，汽車(chē)產(chǎn)量占1/5，擁有寶鋼、大眾汽車(chē)、躍進(jìn)汽車(chē)、熊貓電子、揚(yáng)子石化、金山石化、鎮(zhèn)海煉化等一批優(yōu)勢(shì)企業(yè)。第二，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。目前已經(jīng)成為我國(guó)電子通信、生物醫(yī)藥、新材料等諸多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)重要基地，以微電子、光纖通信、生物工程、海洋工程、新材料等為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也居全國(guó)領(lǐng)先位置。第三，外向型經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。到1999年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)對(duì)外貿(mào)易依存度已經(jīng)達(dá)到44.2%，比1990年提高了22.9個(gè)百分點(diǎn)，而同期全國(guó)只提高6.7個(gè)百分點(diǎn)。分省區(qū)看，上海的對(duì)外貿(mào)易依存度較高，1999年為78.1%；而江蘇和浙江則比較低，分別為35.3%和31.3%。

(三)雄厚的科教資源和均質(zhì)化區(qū)域發(fā)展水平

長(zhǎng)江三角洲集中了全國(guó)眾多的科技與教育力量，擁有雄厚的綜合科技實(shí)力，綜合科研與教育水平代表著全國(guó)一流水準(zhǔn)。特別是上海、南京、杭州，匯集了許多著名高等院校和科研院所，是全國(guó)科技人才最密集的地區(qū)之一。從總量指標(biāo)來(lái)看，目前該地區(qū)人口占全國(guó)10.9%，而高等院校、高校教師、在校大學(xué)生、科研機(jī)構(gòu)數(shù)和各類(lèi)科技人員分別占全國(guó)13.9%、14.9%、16%、12.7%和14.4%。而同期廣東人口占全國(guó)5.8%，上述其他指標(biāo)分別為4.7%、4.3%、5.4%、5.2%和3.1%。該地區(qū)科研開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的科技人才數(shù)約為全國(guó)的1／7，科學(xué)家、工程師人數(shù)接近全國(guó)的1／6，高、中級(jí)技術(shù)人員約為全國(guó)的1／5，被SCI、ISIP、EI收錄的論文約為全國(guó)的1／4，技術(shù)市場(chǎng)成交額約為全國(guó)的1／5，高新技術(shù)產(chǎn)品出口額約為全國(guó)的1／5，約70～80％的大中型企業(yè)的主要技術(shù)裝備得到更新，企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。另一方面，地區(qū)經(jīng)濟(jì)整合方式及其程度，與其經(jīng)濟(jì)均質(zhì)化程度有密切關(guān)系。如前所述，該地區(qū)的人均GDP水平同處于全國(guó)前列，三省市的城市化水平和市場(chǎng)化程度相對(duì)較高，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)比較完善，地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較接近。豐富的科教資源和各地區(qū)相對(duì)較小的經(jīng)濟(jì)差異，為在更高層次上擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展提供了十分重要的前提條件。

(四)明顯的體制優(yōu)勢(shì)和兼容性區(qū)域制度環(huán)境

長(zhǎng)江三角洲對(duì)外開(kāi)放稍晚于珠江三角洲，但是在開(kāi)發(fā)開(kāi)放浦東的有力推動(dòng)下，體制轉(zhuǎn)軌進(jìn)程明顯加快。隨著國(guó)企改革深化、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)型和私營(yíng)個(gè)體企業(yè)地位的確立，長(zhǎng)江三角洲形成了“多輪驅(qū)動(dòng)，齊頭并進(jìn)”的多種經(jīng)濟(jì)成分并存、共同發(fā)展的新格局。“三資”工業(yè)已經(jīng)成為支撐地區(qū)工業(yè)快速發(fā)展的重要推動(dòng)力量，并與國(guó)有工業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)一起形成“三足鼎立”之勢(shì)。同時(shí)，該地區(qū)已建立了一批融入國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)的金融、技術(shù)、商品等要素市場(chǎng)，形成了一批年成交額超過(guò)百億元的商品市場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在全國(guó)十大生產(chǎn)資料市場(chǎng)中，長(zhǎng)江三角洲就擁有6個(gè)，其中包括華東不銹鋼中心批發(fā)市場(chǎng)、上海寶山鋼材交易市場(chǎng)、寧波開(kāi)發(fā)區(qū)生產(chǎn)資料綜合市場(chǎng)、紹興中國(guó)輕紡城原料市場(chǎng)等。并且，長(zhǎng)江三角洲內(nèi)的商品和生產(chǎn)要素交易活動(dòng)十分活躍。更為重要的是，以個(gè)體和私營(yíng)主為主體的商會(huì)正在這一地區(qū)興起，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，這種真正意義上的市場(chǎng)中介組織和行業(yè)自律組織的形成與發(fā)展，不僅有助于加強(qiáng)市場(chǎng)配置資源的作用，而且更能成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的一股重要力量。

(五)發(fā)達(dá)的城市群落和合理的區(qū)域城鎮(zhèn)體系

區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)也有力地推動(dòng)了區(qū)域城市化進(jìn)程。目前，在長(zhǎng)江三角洲所屬70個(gè)縣或縣級(jí)市中，已有40個(gè)縣或縣級(jí)市已經(jīng)是都市外圍縣，已經(jīng)形成從南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、蘇錫常，經(jīng)由上海再到杭嘉湖紹直至寧波，以上海為核心、包括12個(gè)都市區(qū)的都市綿延區(qū)（或稱(chēng)城市帶），總?cè)丝谝堰_(dá)5500多萬(wàn)，其中按戶籍統(tǒng)計(jì)的非農(nóng)人口2500萬(wàn)，考慮到大量的隱性非農(nóng)人口，實(shí)際非農(nóng)人口可能超過(guò)3500萬(wàn)。長(zhǎng)江三角洲城市帶以上海為中心，南京、杭州、寧波等為次級(jí)中心，城鎮(zhèn)體系等級(jí)齊全。在全國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的35個(gè)城市里，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)占了10個(gè)；在全國(guó)綜合實(shí)力百?gòu)?qiáng)縣中，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)占有一半，本區(qū)已成為國(guó)際公認(rèn)的世界六大城市帶之一。

(六)共同的認(rèn)識(shí)和良好的區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制

長(zhǎng)江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)合與協(xié)作源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，1982年公布的“六五”計(jì)劃曾正式明確“編制以上海為中心的長(zhǎng)江三角洲的經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃”，并建立“以上海為中心的長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)”。目前，上海在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)協(xié)作中控股、參股、聯(lián)營(yíng)的項(xiàng)目，有1/3與長(zhǎng)江三角洲合作的，有60%的市外投資投向了長(zhǎng)江三角洲地區(qū)；同時(shí)，長(zhǎng)江三角洲各城市來(lái)滬興辦企業(yè)參與浦東開(kāi)發(fā)，企業(yè)戶數(shù)和注冊(cè)資金分別占外省市來(lái)源的1/3和1/2。1997年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)也正式成立了由長(zhǎng)江三角洲地區(qū)15個(gè)城市參加的長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)，從政府到企業(yè)對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市間的合作達(dá)成了共識(shí)，并提出了合作的規(guī)劃和實(shí)施步驟。

四、面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整壓力大

人口密集、面積狹小，土地和勞動(dòng)力成本逐步上升正在成為制約該地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的重要因素，而日益開(kāi)放的對(duì)外環(huán)境又使得這一地區(qū)已有的優(yōu)勢(shì)面臨沖擊。從國(guó)內(nèi)需求來(lái)說(shuō)，今后一段時(shí)期，對(duì)應(yīng)于小康經(jīng)濟(jì)的資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)急需發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用更加明顯。人力資本和技術(shù)知識(shí)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最具有競(jìng)爭(zhēng)性的要素。加入世界貿(mào)易組織可能會(huì)使長(zhǎng)江三角洲地區(qū)一些傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)在短期內(nèi)受到?jīng)_擊。因此，長(zhǎng)江三角洲要通過(guò)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)入資金、技術(shù)密集型的高加工度產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)的外部環(huán)境并不寬松。

(二)產(chǎn)品出口受到雙重夾擊

發(fā)展中地區(qū)要同時(shí)面對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)不同要素比較優(yōu)勢(shì)的雙重夾擊。這種夾擊一方面來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)在高新技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先與壟斷地位，另一方面來(lái)自欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)低廉的勞動(dòng)力成本和土地成本。長(zhǎng)江三角洲地區(qū)出口市場(chǎng)多集中于中國(guó)香港澳門(mén)、日本和美國(guó)等少數(shù)國(guó)家和地區(qū)，東歐、南美、中東和非洲市場(chǎng)份額比重較小。由于出口產(chǎn)品的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)仍是資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，面臨內(nèi)地和越南、菲律賓等國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的有力挑戰(zhàn)。這一地區(qū)一些高新技術(shù)產(chǎn)品也大多停留在勞動(dòng)密集型的加工裝配環(huán)節(jié)，競(jìng)爭(zhēng)力不夠強(qiáng)。

(三)環(huán)境保護(hù)與工業(yè)化進(jìn)程矛盾突出

長(zhǎng)江三角洲已經(jīng)成為我國(guó)酸雨多發(fā)區(qū)和水環(huán)境嚴(yán)重污染區(qū)域，隨著該區(qū)域工業(yè)化進(jìn)程的加快，人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾將越來(lái)越突出，生態(tài)建設(shè)和環(huán)境整治問(wèn)題不僅僅成為高層關(guān)心的重大問(wèn)題之一，同時(shí)也成為平民百姓普遍日益關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。

(四)區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)日益加劇

長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)已經(jīng)成為主導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三架馬車(chē)”，三大經(jīng)濟(jì)圈之間的競(jìng)爭(zhēng)正日趨激烈。目前，港澳臺(tái)已與珠江三角洲形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、聯(lián)合互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)格局，這是珠江三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)。但是，近來(lái)，臺(tái)商科技電子業(yè)赴大陸投資態(tài)勢(shì)發(fā)生了重大變化，即由以前偏重在南方的珠三角區(qū)域向長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶集結(jié)，這一點(diǎn)與臺(tái)灣電機(jī)電子工業(yè)同業(yè)公會(huì)的調(diào)查十分吻合。臺(tái)商最滿意的大陸投資區(qū)域?yàn)殚L(zhǎng)江三角洲，與其他地區(qū)相比，這里投資環(huán)境佳、投資風(fēng)險(xiǎn)低，其中蘇州、姚余、蕭山、杭州、奉化、揚(yáng)州和嘉定7個(gè)城市更被高度推薦為適合投資的城市。因此，珠江三角洲產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力面臨來(lái)自長(zhǎng)江三角洲的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。也有學(xué)者認(rèn)為，長(zhǎng)江三角洲的比較優(yōu)勢(shì)還在于成本較珠江三角洲低，臺(tái)商從成本考慮進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移符合常規(guī)，并不必然導(dǎo)致珠三角工業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降，在電子制造業(yè)領(lǐng)域，珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲和臺(tái)灣省已經(jīng)形成一種競(jìng)爭(zhēng)格局。北京、天津之間的緊密合作也正在進(jìn)行。三大經(jīng)濟(jì)圈之間的競(jìng)爭(zhēng)將使得經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)環(huán)境條件的改善和經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作日益重要。

(五)區(qū)域內(nèi)耗依然存在

地方保護(hù)行為和重復(fù)建設(shè)是我國(guó)體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期轄區(qū)競(jìng)爭(zhēng)中的普遍現(xiàn)象，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)也不例外。也應(yīng)看到，一些地方和部門(mén)從自身利益出發(fā)，造成市場(chǎng)分割、地方封鎖的現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生，地區(qū)之間分工不明、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同和低水平重復(fù)情況也較為嚴(yán)重。首先表現(xiàn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)趨同。滬江浙三省市今后又多以汽車(chē)、石油化工及精細(xì)化工、電子通信設(shè)備等為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展。其次表現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施重復(fù)投資、重復(fù)建設(shè)。諸如長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的港口重復(fù)建設(shè)等問(wèn)題。

五、提高整體競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

(一)加強(qiáng)溝通區(qū)內(nèi)聯(lián)系的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

區(qū)域內(nèi)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提高有賴(lài)于為區(qū)內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)交流提供更加快捷和方便的條件。長(zhǎng)江三角洲地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施初步形成了綜合化、網(wǎng)絡(luò)型的特點(diǎn)，并在公路網(wǎng)密度和快速化方面處于全國(guó)前列，但區(qū)域一體化建設(shè)要求交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也要樹(shù)立大區(qū)域和一體化的觀念，從整體上考慮交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的戰(zhàn)略布局。長(zhǎng)江三角洲地區(qū)下一步交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是進(jìn)一步建立溝通區(qū)內(nèi)重點(diǎn)城市和地區(qū)聯(lián)系的近捷通道，進(jìn)一步消除阻礙中心城市對(duì)周邊地區(qū)輻射的基礎(chǔ)設(shè)施障礙，進(jìn)一步建立快速高效的綜合交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。這對(duì)于促進(jìn)長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)一體化及沿海經(jīng)濟(jì)一體化具有重要意義。

(二)加強(qiáng)區(qū)內(nèi)的整體規(guī)劃功能

區(qū)域一體化要求更多地打破現(xiàn)有的以行政區(qū)劃為主導(dǎo)模式下的區(qū)域功能的分工和分割，應(yīng)當(dāng)從城市群和經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展著眼，從整體上考慮全區(qū)域的發(fā)展問(wèn)題，這就需要超越行政區(qū)劃的界限對(duì)經(jīng)濟(jì)區(qū)的功能進(jìn)行整體規(guī)劃，統(tǒng)籌安排。同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效果的度量和考慮也應(yīng)當(dāng)更多地突破行政區(qū)劃的界限，應(yīng)當(dāng)引入全區(qū)域效益最大化的概念。這就要求在規(guī)劃上實(shí)行聯(lián)合編制，共同構(gòu)建長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和布局的整體框架，在城市間進(jìn)行合理的分工，避免不必要的重復(fù)建設(shè)。要統(tǒng)一協(xié)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和環(huán)境保護(hù)，對(duì)重大資源開(kāi)發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)行區(qū)域協(xié)調(diào)和配合，使全區(qū)形成各具特色、協(xié)調(diào)發(fā)展的整體優(yōu)勢(shì)。

(三)引導(dǎo)和鼓勵(lì)區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工、轉(zhuǎn)移與調(diào)整

針對(duì)區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同和重復(fù)建設(shè)的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)內(nèi)協(xié)調(diào)，根據(jù)各地區(qū)的區(qū)位特點(diǎn)和比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)制定一些共同的政策，鼓勵(lì)和引導(dǎo)要素流動(dòng)，促進(jìn)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)布局的合理化。為充分發(fā)揮區(qū)位和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，加快區(qū)域性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整，要以國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為導(dǎo)向，協(xié)同整合產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，培育若干具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)群落，以及合理分工和梯度互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)體系。各地區(qū)不宜強(qiáng)調(diào)在自身行政區(qū)劃內(nèi)培育和形成主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)，以避免重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)現(xiàn)象，要充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，在區(qū)域性的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)定位中尋找自己的位置，因地制宜地配合區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展。與此同時(shí)，各地要著力于發(fā)展特色產(chǎn)品，提高某些重要的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

(四)實(shí)現(xiàn)區(qū)內(nèi)政府管理的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化和統(tǒng)一化

針對(duì)區(qū)內(nèi)各地區(qū)之間在包括服務(wù)體系、程序、方式、質(zhì)量等方面所存在的差異，應(yīng)當(dāng)以區(qū)內(nèi)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化為目標(biāo)，努力構(gòu)建一個(gè)具有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范化的服務(wù)體系，使區(qū)內(nèi)的服務(wù)形成特色，達(dá)到一流。

(五)加強(qiáng)區(qū)內(nèi)生態(tài)保護(hù)和環(huán)境建設(shè)方面的協(xié)調(diào)

生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的解決既要從局部入手，更需要從全局進(jìn)行協(xié)調(diào)。對(duì)涉及和影響整個(gè)區(qū)域的生態(tài)與環(huán)境問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)通過(guò)一個(gè)跨行政區(qū)劃的組織和與之相對(duì)應(yīng)的基金和機(jī)制來(lái)加以協(xié)調(diào)解決。要積極開(kāi)展長(zhǎng)江三角洲地區(qū)環(huán)境與生態(tài)規(guī)劃工作，加強(qiáng)該地區(qū)水資源和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，集約利用有限資源，建立可持續(xù)發(fā)展的資源環(huán)境支撐體系，制定鼓勵(lì)發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)的相關(guān)政策，形成多渠道籌集環(huán)保資金的機(jī)制，實(shí)施環(huán)境治理與保護(hù)的區(qū)域聯(lián)動(dòng)。

第11篇

關(guān)鍵詞：主成分分析；城市競(jìng)爭(zhēng)力；遼寧省

中圖分類(lèi)號(hào)：F290 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）25-0236-03

城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)綜合的概念，具有豐富的內(nèi)涵[1]。國(guó)外對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要有彼得的城市競(jìng)爭(zhēng)力理論，Douglas Webster的城市競(jìng)爭(zhēng)力理論，Lain Begg的城市競(jìng)爭(zhēng)力“迷宮”理論等。國(guó)內(nèi)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究比較深入，保鵬飛提出了城市競(jìng)爭(zhēng)力的“弓弦箭模型”，連玉明提出“城市價(jià)值鏈理論模型”，寧越敏、唐禮智的城市競(jìng)爭(zhēng)力理論等[2]。對(duì)遼寧省城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，有助于客觀地認(rèn)識(shí)各個(gè)城市所處的地位、優(yōu)勢(shì)和不足，以便于制定適合各個(gè)城市發(fā)展的有效策略，發(fā)展遼寧產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，提升遼寧戰(zhàn)略地位[3]。

一、研究區(qū)域和研究思路

（一）研究范圍和指標(biāo)體系的建立

研究范圍是遼寧省的14個(gè)地級(jí)市：包括省會(huì)城市沈陽(yáng)，沿海城市大連、丹東、營(yíng)口、盤(pán)錦、錦州和葫蘆島市，以及鞍山、撫順、本溪、遼陽(yáng)、阜新、鐵嶺和朝陽(yáng)市。

根據(jù)科學(xué)性、主體性、綜合性、層次性、動(dòng)態(tài)性和可操作性的原則，在借鑒和參考相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，充分考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，依據(jù)城市發(fā)展的相關(guān)理論，結(jié)合遼寧省的實(shí)際情況選取了經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施、人才科技水平、政府作用、對(duì)外開(kāi)放程度共五大類(lèi) 17項(xiàng)指標(biāo)，收集了遼寧省城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的樣本數(shù)據(jù)（見(jiàn)表1）。

（二）研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究方法采用主成分分析法，它在客觀數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)數(shù)據(jù)之間的關(guān)系，即數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性，來(lái)求出各指標(biāo)的重要性程度，即權(quán)重。主成分分析法能很好地剔除待處理問(wèn)題中的重復(fù)信息，并能保證綜合后的變量互不相關(guān)，所以適用于城市競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的分析與評(píng)價(jià)。

基本步驟[4]：（1）對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。以消除不同指標(biāo)間的量綱差異和數(shù)量級(jí)間的差異，使各指標(biāo)之間具有可比性。（2）計(jì)算相關(guān)矩陣并求特征值。計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣 R，并依此計(jì)算其特征值與特征向量。特征值λi（i=1，2，…，m）大小反映了各個(gè)主分量在描述被評(píng)價(jià)對(duì)象上所起的作用。（3）計(jì)算主成分和累計(jì)貢獻(xiàn)率。當(dāng)累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)85%～90%以上時(shí)，主成分一般取特征值λ1，λ2…λP所對(duì)應(yīng)的第 1 項(xiàng)，第 2 項(xiàng)至第 p（p≤m）項(xiàng)。（4）計(jì)算主成分綜合得分。根據(jù)得分高低排名，進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[5]（數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2012年遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒）。

二、研究結(jié)果及分析

通過(guò)用SPSS軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)作標(biāo)準(zhǔn)化處理，并對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行主成分分析，得到特征值和主成分累積貢獻(xiàn)率（見(jiàn)表2）。

由表2可知，第1、第2主成分的累積貢獻(xiàn)率已高達(dá) 91.484%，這里取累積貢獻(xiàn)率90%以上時(shí)特征值λ1，λ2，…，λt所對(duì)應(yīng)的第1、第2，…，第t（t≤p）個(gè)主成分。本研究只需選擇前2個(gè)主成分，其所代表的信息量已能較充分地描述原始數(shù)據(jù)所包涵的信息。由此計(jì)算出遼寧省14個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力得分（見(jiàn)表3）。

由表3可知，大連、沈陽(yáng)和鞍山綜合得分均大于0，排名靠前，表明其城市競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，大連是中國(guó)北方重要的港口、工業(yè)、商貿(mào)和旅游城市，是東北地區(qū)最大的貿(mào)易口岸，海陸空交通便利，工業(yè)部門(mén)齊全，成為2011年遼寧省經(jīng)濟(jì)實(shí)力位居第一的城市。沈陽(yáng)作為遼寧省省會(huì)，為東北地區(qū)最大的中心城市，同時(shí)也是一個(gè)老工業(yè)基地，從2003年開(kāi)始實(shí)行的振興計(jì)劃，推動(dòng)了沈陽(yáng)工業(yè)，實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶的丹東、錦州和營(yíng)口市的城市競(jìng)爭(zhēng)力排名僅次于上述三個(gè)城市，特別是營(yíng)口市，位于沿海經(jīng)濟(jì)帶，又是沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要城市，獨(dú)特的地位和作用使其城市競(jìng)爭(zhēng)力排名全省第四，而盤(pán)錦和葫蘆島市因其地理位置、資源和港口條件的影響，城市競(jìng)爭(zhēng)力排名則相對(duì)靠后，表明沿海區(qū)位優(yōu)勢(shì)、對(duì)外開(kāi)放度及港口等因素對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用是強(qiáng)大的。沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)的本溪、撫順依其經(jīng)濟(jì)較強(qiáng)的綜合實(shí)力和鄰近省會(huì)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，城市競(jìng)爭(zhēng)力的排名居中，遼陽(yáng)城市競(jìng)爭(zhēng)力排名則相對(duì)靠后。而遼寧西北的朝陽(yáng)、阜新和鐵嶺市總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，綜合得分最低，排名最后，其城市競(jìng)爭(zhēng)力水平低。

三、遼寧省城市競(jìng)爭(zhēng)力提升的策略

（一）增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力，制定科學(xué)發(fā)展規(guī)劃

經(jīng)濟(jì)實(shí)力是地區(qū)發(fā)展的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，其競(jìng)爭(zhēng)力最根本的表現(xiàn)就在于城市的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力[6]。遼寧省作為中國(guó)的老工業(yè)基地，工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，門(mén)類(lèi)齊全，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展上具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。因而，制定科學(xué)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)和新型工業(yè)化的發(fā)展是提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。

（二）提升政府管理職能，完善基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施

城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升，政府扮演著重要的角色。在提升城市競(jìng)爭(zhēng)力中政府的職能定位主要應(yīng)體現(xiàn)在提供公共服務(wù)、加強(qiáng)協(xié)調(diào)和創(chuàng)新職能上[7]。政府應(yīng)更有效率地提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投資，協(xié)調(diào)城市產(chǎn)業(yè)布局，以保證產(chǎn)業(yè)政策自身、產(chǎn)業(yè)政策與相關(guān)政策的協(xié)調(diào)和完善，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展[8]。

（三）增加人力資本投資，培養(yǎng)高素質(zhì)人才

人力資本投資不僅是城市競(jìng)爭(zhēng)力的直接推動(dòng)力，同時(shí)它通過(guò)對(duì)資本、產(chǎn)業(yè)的作用、科技的創(chuàng)新來(lái)決定城市競(jìng)爭(zhēng)力，人力資本投資與城市競(jìng)爭(zhēng)力是互相依存、互相制約的[9]。因此，政府應(yīng)通過(guò)人力資本投資，利用教育、培訓(xùn)、科技開(kāi)發(fā)等形式培養(yǎng)高素質(zhì)人才，推動(dòng)城市科技進(jìn)步，提升城市競(jìng)爭(zhēng)力[10]。

（四）推動(dòng)外貿(mào)進(jìn)出口業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放程度

城市的發(fā)展不應(yīng)是孤立地發(fā)展，而是要有效地借助外力。政府可以以市場(chǎng)為導(dǎo)向，制定優(yōu)惠政策；以各行業(yè)專(zhuān)家和專(zhuān)業(yè)人才為基礎(chǔ)，建立謀劃招商引資項(xiàng)目[11]。遼寧南臨渤海與黃海，沿海城市眾多，可利用天然地理優(yōu)勢(shì)引進(jìn)相關(guān)項(xiàng)目，培育產(chǎn)業(yè)集群[12]，發(fā)展外貿(mào)行業(yè)，擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放程度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 倪鵬飛，卜鵬飛.城市引領(lǐng)中國(guó)崛起——中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力十年（2002—2011）研究新發(fā)現(xiàn)[J].理論學(xué)刊，2012，（12）：48-53.

[2] 李小江.城市競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系：理論機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)——以成都為例[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士論文，2011.

[3] 鄭陽(yáng).基于主成分分析的遼寧省城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)碩士論文，2011.

[4] 林海明，張文霖.主成分分析與因子分析詳細(xì)的異同和SPSS 軟件[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005，（3）：65-69.

[5] 劉卿.城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法研究[D].天津：天津大學(xué)管理學(xué)院碩士論文，2006.

[6] 郁玉兵，曹衛(wèi)東.安徽省城市競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].國(guó)土與自然資源研究，2007，（1）：3-5.

[7] 王艷，楊靜.政府在城市競(jìng)爭(zhēng)力提升中的職能分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2008，（10）：151-152.

[8] 張曉蘭，張一.沿海地區(qū)城市競(jìng)爭(zhēng)力比較分析——以長(zhǎng)三角與珠三角區(qū)域?yàn)槔齕J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，（1）：105-109.

[9] 惠能.人力資本投資對(duì)提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析——以烏魯木齊為例[D].石河子：石河子大學(xué)碩士論文，2012.

[10] 李光全.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力變化及其影響因素分解[J].開(kāi)發(fā)研究，2013，（2）：6-9.

第12篇

一城市、市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)研究

城市和市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)研究是本區(qū)域清代經(jīng)濟(jì)史研究的重要組成部分，20世紀(jì)80年代和90年代初的研究主要集中于漢口、景德鎮(zhèn)和沙市等大城市，90年代以后，研究的視角由上而下，注意到中小城鎮(zhèn)、墟市以及對(duì)市鎮(zhèn)體系的考察。近年來(lái)，還出現(xiàn)了對(duì)一個(gè)省乃至長(zhǎng)江中游全區(qū)域市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的綜合研究。這種研究趨勢(shì)的發(fā)展的特點(diǎn)也從一個(gè)側(cè)面證明了長(zhǎng)江中游區(qū)域城鎮(zhèn)體系的層級(jí)特點(diǎn)，即屬于全國(guó)性或全區(qū)域性的中心城市規(guī)模大，數(shù)量也與本區(qū)域在全國(guó)的地位相匹配；初級(jí)市場(chǎng)——大量的介于縣與村之間小市鎮(zhèn)(集市)數(shù)最多、分布廣；而處于大城市和小集市之間的中間層級(jí)的城鎮(zhèn)數(shù)量少，起不到在前兩級(jí)之間的承接作用。

漢口。關(guān)于長(zhǎng)江中游地區(qū)城市和市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的研究以漢口最多。吳量愷在研究清前期國(guó)內(nèi)市場(chǎng)時(shí)已注意到漢口在全國(guó)商品轉(zhuǎn)運(yùn)、銷(xiāo)售中的重要地位②，并以漢口為例說(shuō)明城市經(jīng)濟(jì)和商業(yè)貿(mào)易之間的關(guān)系③。其后，吳量愷又在對(duì)清代湖北沿江口岸城市的研究中指出，清代漢口等湖北沿江口岸城市已成為全國(guó)性的轉(zhuǎn)運(yùn)中心、各地商貨的集散中心和各地商人活動(dòng)中心，其城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展是互為條件的。轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的興盛促使湖北自然經(jīng)濟(jì)發(fā)生分解，刺激了商業(yè)性農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)局勢(shì)產(chǎn)生影響④。

陶建平的研究認(rèn)為，至遲到康熙年間，漢口已成為一個(gè)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)極為遼闊的大商鎮(zhèn)，其形成原因可以從物資依托、地理優(yōu)勢(shì)、社會(huì)氛圍和武漢原有的貿(mào)易基礎(chǔ)方面考慮。漢口商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成對(duì)商品生產(chǎn)的發(fā)展、商人組織的涌現(xiàn)乃至當(dāng)?shù)氐拿裆袼滓约皾h口的文化教育、公益事業(yè)的發(fā)展都起了影響和促進(jìn)作用⑤。宋平安從市場(chǎng)、商業(yè)組織、貿(mào)易及其機(jī)制、交通諸方面對(duì)明清漢口商業(yè)經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行了探討，認(rèn)為作為轉(zhuǎn)口貿(mào)易型城市，清代的漢口已處于其商業(yè)經(jīng)濟(jì)的“黃金時(shí)代”，漢口商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加速了我國(guó)封建社會(huì)后期自然經(jīng)濟(jì)解體的速度，但解體是相對(duì)的，由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的制約，轉(zhuǎn)運(yùn)型貿(mào)易城市無(wú)法真正自立。漢口商品經(jīng)濟(jì)的繁盛反映了我國(guó)封建社會(huì)后期商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般狀況與命運(yùn)⑥。石瑩認(rèn)為清代前期漢口鎮(zhèn)興起并發(fā)展為全國(guó)四大名鎮(zhèn)之一，正是“兩通”(交通、流通)發(fā)展的結(jié)果。并對(duì)清前期漢口商品市場(chǎng)的形成、規(guī)模及主要功能等方面作了探討，認(rèn)為漢口市場(chǎng)具有明顯的消費(fèi)性特征，其主要功能是中轉(zhuǎn)貿(mào)易，作為一個(gè)典型的商業(yè)城市，依靠轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易形成的商業(yè)繁榮，其商品流通的性質(zhì)不是資本主義的，而是封建經(jīng)濟(jì)的重要補(bǔ)充⑦。關(guān)文發(fā)從漢口商業(yè)發(fā)展的歷史因素、背景條件和地理優(yōu)勢(shì)對(duì)漢口商業(yè)崛起的原因進(jìn)行了探討，認(rèn)為漢口之興與漢陽(yáng)奠定的基礎(chǔ)有直接的關(guān)系，鸚鵡洲的湮沒(méi)間接地促使?jié)h口成為大市，明代成化年間的漢水改道則是漢口興盛諸因素中最重要、最直接的因素，為漢口的地理優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為商業(yè)優(yōu)勢(shì)提供了前提，實(shí)現(xiàn)了漢口歷史上的第一次起飛。關(guān)文發(fā)探討了商業(yè)的主體結(jié)構(gòu)以及商業(yè)行幫等問(wèn)題，指出漢口主體行業(yè)的發(fā)展與其地得“水”之利和得“中”之勢(shì)有關(guān)，但是由于生產(chǎn)技術(shù)條件的限制，漢口工業(yè)與商業(yè)發(fā)展不平衡。漢口商幫對(duì)于漢口市場(chǎng)環(huán)境的形成、對(duì)于漢口成為全國(guó)性的中心大市起了不可估量的作用⑧。梅莉、張國(guó)雄通過(guò)對(duì)歷史上武漢市場(chǎng)轉(zhuǎn)移的考察，也認(rèn)為由于成化年間的漢水改道，商業(yè)市場(chǎng)更明顯地向漢口集中，使?jié)h口后來(lái)居上，成為著名商業(yè)中心。漢口在短短幾百年間的崛起，其原因在于兩湖平原大開(kāi)發(fā)帶來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和商品生產(chǎn)的發(fā)展，為城鎮(zhèn)商業(yè)繁榮提供了物資依托，唐、宋商業(yè)的繁榮為明清商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成提供了基礎(chǔ)，同時(shí)還在于漢口所處的地理交通優(yōu)勢(shì)適應(yīng)了社會(huì)生產(chǎn)對(duì)商品市場(chǎng)的需求。清代的漢口已是全國(guó)性商品市場(chǎng)，其主要功能是中轉(zhuǎn)貿(mào)易，也是各地商人廣泛集中活動(dòng)的中心⑨。

此外，范植清考察了前漢口商業(yè)資本發(fā)展的狀況與原因⑩。王永年對(duì)晚清漢口城市的發(fā)展以及對(duì)外貿(mào)易和商業(yè)發(fā)展作了研究⑾。彭雨新和江溶就美國(guó)學(xué)者羅威廉對(duì)漢口商業(yè)行會(huì)的研究作了介紹⑿。任放對(duì)漢口城市近代化的研究⒀以及陳鈞對(duì)漢口商業(yè)文化的研究⒁，皮明庥對(duì)武漢城市史的研究等⒂，把清代漢口經(jīng)濟(jì)研究更推向縱深。

景德鎮(zhèn)和沙市。在景德鎮(zhèn)城市經(jīng)濟(jì)研究方面，80年代初，梁淼泰就撰文指出，景德鎮(zhèn)的興起，不是因?yàn)樗谡紊匣蜍娛律嫌泻沃匾匚唬膊皇且虻靥幰獩_而繁榮，景德鎮(zhèn)之所以成為城市，全憑瓷業(yè)的發(fā)展，是一座單一的手工業(yè)城市。但它又與明清時(shí)期江南的手工業(yè)城鎮(zhèn)不同，就手工業(yè)與農(nóng)業(yè)的分離而言，明清時(shí)的景德鎮(zhèn)已基本上完成了這一歷程而走在江南其他市鎮(zhèn)的前面，成為一座次等城市⒃。90年代初，梁氏將其景德鎮(zhèn)研究總結(jié)為一部專(zhuān)著⒄。蕭放考察了自宋迄清八百多年景德鎮(zhèn)作為工商業(yè)城市逐漸形成和發(fā)展，以及與農(nóng)村分離的過(guò)程。指出清代是景德鎮(zhèn)走向繁榮的階段，這一時(shí)期瓷業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)是以小型民營(yíng)手工工場(chǎng)為主，出現(xiàn)了燒造聯(lián)合的較大的手工工場(chǎng)。景德鎮(zhèn)同農(nóng)村分離的過(guò)程在前尚未完成，但已預(yù)示著有向近代城市轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)⒅。曹?chē)?guó)慶的研究指出，明清時(shí)期，徽商尤其是徽州瓷商在景德鎮(zhèn)活動(dòng)非常活躍，這與瓷業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展帶動(dòng)了商業(yè)貿(mào)易的繁榮，景德鎮(zhèn)瓷器原材料對(duì)徽州祁門(mén)瓷石的依賴(lài)，以及徽商的經(jīng)商才能等多種因素有關(guān)⒆。曹?chē)?guó)慶與蕭放還根據(jù)實(shí)地調(diào)查材料，結(jié)合有關(guān)文獻(xiàn)討論了景德鎮(zhèn)的瓷業(yè)生產(chǎn)、商業(yè)貿(mào)易、行會(huì)、城市社會(huì)生活，以及與周邊地區(qū)的關(guān)系等問(wèn)題⒇。此外，近年關(guān)于景德鎮(zhèn)的綜合研究，還有方李莉的《飄逝的古鎮(zhèn)——瓷都舊事》[21]。

在長(zhǎng)江中游城市和市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)研究中，關(guān)于沙市的研究?jī)H次于漢口和景德鎮(zhèn)。徐希凱討論了清末民初時(shí)棉花貿(mào)易在沙市的地位及其與沙市城市經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系[22]。吳量愷在研究湖北沿江口岸城市時(shí)同時(shí)指出，沙市與漢口一樣具有轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易性質(zhì)[23]。陳關(guān)龍利用地方志及竹枝詞等史料對(duì)明清時(shí)期沙市的商品市場(chǎng)進(jìn)行了探討，認(rèn)為沙市經(jīng)歷了明清之際的蕭條及清初百年生聚之后，咸豐同治時(shí)商品市場(chǎng)繁榮，并分析了其繁榮和貿(mào)易發(fā)達(dá)的原因、清末開(kāi)埠后傳統(tǒng)市場(chǎng)的被沖擊，以及明清時(shí)期沙市商品市場(chǎng)盛衰的原因[24]。梅莉、張國(guó)雄的研究綜合了前人的大部分論點(diǎn)，在考察商品市場(chǎng)和商幫的基礎(chǔ)上指出，沙市的商品結(jié)構(gòu)與漢口相似，帶有明顯的消費(fèi)特征，貿(mào)易的功能主要是轉(zhuǎn)口貿(mào)易，這與其地理位置有關(guān)，隨著兩湖平原開(kāi)發(fā)的深入和漢口的興起，沙市的地位削弱[25]。

其他城市、城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)研究。關(guān)于宜昌，吳量愷的研究說(shuō)明，它與漢口、沙市一樣，屬于湖北沿江口岸的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易城市，但地位與功能稍次[26]。段超考察了宜昌城市在清展的各個(gè)階段，認(rèn)為宜昌是一個(gè)轉(zhuǎn)口性極強(qiáng)的貿(mào)易城市，并進(jìn)一步闡述了轉(zhuǎn)口貿(mào)易城市的發(fā)展和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)環(huán)境、運(yùn)輸狀況及地理環(huán)境的關(guān)系[27]。

蕭放討論了明清時(shí)期江西四大工商市鎮(zhèn)(景德鎮(zhèn)、河口鎮(zhèn)、吳城鎮(zhèn)、樟樹(shù)鎮(zhèn))發(fā)展的共同特點(diǎn)以及各自在工商業(yè)和貿(mào)易中的側(cè)重[28]，并且就樟樹(shù)鎮(zhèn)藥業(yè)的發(fā)展作了詳細(xì)的個(gè)案研究[29]。 20世紀(jì)90年代以后，國(guó)內(nèi)對(duì)于初級(jí)市場(chǎng)形態(tài)以及偏遠(yuǎn)地區(qū)的市鎮(zhèn)和墟鎮(zhèn)的考察逐漸增多。徐曉望在對(duì)江西農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的研究中討論了江西農(nóng)村墟市的分布和市場(chǎng)一般情形[30]。王根泉考察了江西撫州府墟鎮(zhèn)的數(shù)量、規(guī)模、層次以及分布特點(diǎn)[31]。曾學(xué)優(yōu)探討了贛江中游的農(nóng)村小市場(chǎng)、縣級(jí)市場(chǎng)和地區(qū)市場(chǎng)，實(shí)際上也是關(guān)于市鎮(zhèn)、城市的研究。他的研究分析了贛江中游地區(qū)市場(chǎng)分布的特點(diǎn)，指出清代贛中地區(qū)已初步形成農(nóng)村市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)[32]。謝廬明利用歷史文獻(xiàn)和田野調(diào)查資料，對(duì)明清時(shí)期贛南農(nóng)村墟市的數(shù)量、類(lèi)型及特點(diǎn)進(jìn)行描述和分析，探討了近代社會(huì)變遷對(duì)贛南農(nóng)村墟市的影響，并分析了當(dāng)?shù)剞r(nóng)村墟市在近代市場(chǎng)化過(guò)程中遲緩的深層次原因[33]。

李華在關(guān)于清代湖南商業(yè)的研究中對(duì)長(zhǎng)沙、湘潭、衡陽(yáng)、清泉縣城、衡山縣城等的商業(yè)發(fā)展形態(tài)進(jìn)行了分析，填補(bǔ)了這些地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)研究的空白[34]。王朝輝以永順縣王村鎮(zhèn)清末至民國(guó)年間桐油貿(mào)易與港口勃興為切人點(diǎn)，討論了近代湘西市鎮(zhèn)化的發(fā)展[35]。張家炎的研究認(rèn)為，明清時(shí)期江漢平原的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)吸引了外地和本地商人的活動(dòng)，有利于加速該地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品商品化的過(guò)程，同時(shí)也促進(jìn)了該地區(qū)農(nóng)村市鎮(zhèn)的繁榮，然而其商業(yè)只限于初級(jí)農(nóng)副產(chǎn)品輸出和境內(nèi)外物資簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易，市鎮(zhèn)功能過(guò)于單一，不利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)突破種植業(yè)為主的結(jié)構(gòu)，使得江漢平原始終只以農(nóng)業(yè)見(jiàn)長(zhǎng)[36]。

此外，許檀關(guān)于明清農(nóng)村集市的研究中對(duì)長(zhǎng)江中游也有所涉及，指出湖廣、江西的農(nóng)村集市與華北大體相同，是在明代中葉起步，清代中葉時(shí)形成一個(gè)涵蓋廣闊、運(yùn)作自如的農(nóng)村集市網(wǎng)[37]。

關(guān)于本區(qū)內(nèi)較大范圍市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的整體性研究，較早的是劉石吉對(duì)明清江西墟市和市鎮(zhèn)的研究[38]。90年代以后，尤其是近年來(lái)許檀的研究以及一批碩士、博士論文的研究，將長(zhǎng)江中游區(qū)域市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)史研究基本覆蓋。許檀對(duì)江西商業(yè)城鎮(zhèn)的研究認(rèn)為，由于贛江航道在江西商業(yè)中的地位和作用以及明清獨(dú)口通商，大庾嶺商道在全國(guó)南北貿(mào)易中的地位也愈加重要，他并考察了大庾嶺商道沿線的七個(gè)商業(yè)城鎮(zhèn)的興盛及其與大庾嶺商道的關(guān)系[39]。巫仁恕和傅樂(lè)園分別探討了明清湖南、湖北的市鎮(zhèn)發(fā)展與變遷[40]。任放則考察了明清整個(gè)長(zhǎng)江中游地區(qū)的市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，包括其依托的自然和人文環(huán)境、市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)、墟場(chǎng)和集期、專(zhuān)業(yè)市鎮(zhèn)、市鎮(zhèn)與倉(cāng)儲(chǔ)、市鎮(zhèn)管理機(jī)制、市鎮(zhèn)功能以及以漢口為代表的市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的近代轉(zhuǎn)型，內(nèi)容非常全面，部分研究的開(kāi)拓和深入為前人所未及[41]。方志遠(yuǎn)在其專(zhuān)著《明清湘鄂贛地區(qū)的人口流動(dòng)與城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟(jì)》[42]中對(duì)本地區(qū)城鄉(xiāng)市場(chǎng)進(jìn)行了層級(jí)劃分(作者文中稱(chēng)為“有形市場(chǎng)”，實(shí)為學(xué)者所研究的城市或市鎮(zhèn))，并考察了其分布和特點(diǎn)、專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)(市鎮(zhèn))以及決定其規(guī)模的諸因素。

二市場(chǎng)、商品流通和商人的研究

20世紀(jì)80年代以來(lái)的全國(guó)性清代經(jīng)濟(jì)史研究中，涉及到長(zhǎng)江中游地區(qū)市場(chǎng)(廣義的市場(chǎng))和商品流通的考察，首先有吳承明《論清代前期我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)》和《論我國(guó)半殖民地半封建國(guó)內(nèi)市場(chǎng)》[43]對(duì)清代長(zhǎng)江中游地區(qū)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中的地位、糧食和棉布流通的地位進(jìn)行的總體性考察，其結(jié)論對(duì)隨后的研究具有深遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。吳量愷對(duì)清代前期國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行了考察[44]，認(rèn)為清朝前期區(qū)域性市場(chǎng)已發(fā)展為全國(guó)性市場(chǎng)，商人遠(yuǎn)距離活動(dòng)活躍，并指出了全國(guó)商品糧運(yùn)銷(xiāo)中湘鄂地區(qū)的作用。方行對(duì)市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)功能類(lèi)型的分析，也注意到了湖南“保障供給”型市鎮(zhèn)和江西“商品集散市場(chǎng)”功能性質(zhì)的市鎮(zhèn)，但論述的重點(diǎn)是江南地區(qū)“多功能全面發(fā)展”的市鎮(zhèn)[45]。傅衣凌認(rèn)為明清時(shí)代國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已經(jīng)初步形成，較早地論及湖南、湖北、江西的初級(jí)市場(chǎng)，如洪江、劉家隔、樟樹(shù)鎮(zhèn)，專(zhuān)業(yè)市鎮(zhèn)如漢口、江西景德鎮(zhèn)和東鄉(xiāng)縣，以及江西鉛山的商品市場(chǎng)、江西、洞庭商人等。勾畫(huà)了明清長(zhǎng)江中游在全國(guó)市場(chǎng)中的地位和商品流通的概貌[46]。另外，陳學(xué)文的《中國(guó)封建晚期的商品經(jīng)濟(jì)》也部分涉及到長(zhǎng)江中游的商品流通[47]。

隨著清代經(jīng)濟(jì)史其它領(lǐng)域研究的展開(kāi)，對(duì)長(zhǎng)江中游的研究也更加拓寬深入。如徽州學(xué)研究中關(guān)于長(zhǎng)江中下游商品流通的研究，使長(zhǎng)江中游的地位顯得重要起來(lái)。張海鵬的《徽商研究》是對(duì)80年代中期以前徽商研究的總結(jié)，其中“徽商在長(zhǎng)江流域的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”涉及到了長(zhǎng)江中游和下游的商業(yè)流通情況；“徽商在茶、木、糧、典和棉布業(yè)中的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”探討了除鹽業(yè)以外，徽商所從事的大宗商品的長(zhǎng)途販運(yùn)貿(mào)易活動(dòng)，包括徽商與茶葉貿(mào)易、徽商與木材貿(mào)易、徽商與糧食貿(mào)易、徽州典商述略、徽商與江南棉織業(yè)幾個(gè)部分[48]。此外，王廷元和李琳琦分別對(duì)徽商與吳楚貿(mào)易、木材貿(mào)易進(jìn)行了專(zhuān)題研究[49]。

除了徽商研究中的長(zhǎng)江中下游長(zhǎng)距離商品貿(mào)易外，對(duì)本地區(qū)商品流通的專(zhuān)門(mén)研究，目前僅限于糧食、食鹽和棉花的流通。其中關(guān)于糧食流通，較早的是80年代初陳支平對(duì)清代江西糧食運(yùn)銷(xiāo)的研究。他詳細(xì)考察了江西產(chǎn)生省內(nèi)糧食運(yùn)銷(xiāo)的原因和特點(diǎn)、省外糧食運(yùn)銷(xiāo)的方向和路線，估算了外運(yùn)糧食數(shù)量，并指出其對(duì)東南沿海和本地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用及其有限性。這一研究可稱(chēng)為研究區(qū)域糧食運(yùn)銷(xiāo)的優(yōu)秀范例，亦為本研究領(lǐng)域長(zhǎng)期無(wú)人超越的里程碑[50]。此后，大量的糧食貿(mào)易研究圍繞著“湖廣熟，天下足”的討論展開(kāi)。吳琦在對(duì)清代湖廣漕運(yùn)的研究中，論述了湖廣漕運(yùn)(主要是糧食)與商品流通的關(guān)系及其對(duì)城鎮(zhèn)發(fā)展的促進(jìn)作用，尤其是對(duì)本地區(qū)商業(yè)城市繁榮的推動(dòng)作用[51]。鐘永寧用計(jì)量方法討論了18世紀(jì)湖南糧食輸出的可行性問(wèn)題[52]。張國(guó)雄對(duì)兩湖糧食外運(yùn)的研究認(rèn)為，“湖廣熟，天下足”這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象產(chǎn)生于明代中后期，盛于清代，外運(yùn)糧食有漕糧、官府采買(mǎi)和民間商販三種結(jié)構(gòu)，其集中的方式、解決的問(wèn)題以及產(chǎn)生的作用各不相同。在同時(shí)期的余糧輸出省中，兩湖居首位，地位高于四川、江西等省[53]。這一觀點(diǎn)在張國(guó)雄與梅莉合著的《兩湖平原開(kāi)發(fā)探源》中也有表述。張建民在其關(guān)于“湖廣熟，天下足”的討論中也考察了長(zhǎng)江沿岸的米糧流通[54]。方志遠(yuǎn)的近著對(duì)以上觀點(diǎn)作了總結(jié)研究。此外，張巖考察了漢口糧食的省外省內(nèi)運(yùn)銷(xiāo)情況及其性質(zhì)和影響[55]。最近，鐘興永在對(duì)湘米貿(mào)易的研究中，對(duì)清代湘米產(chǎn)量和輸出渠道、省內(nèi)湘米市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)、湘米交易方式、貿(mào)易價(jià)格以及湘米貿(mào)易發(fā)展的原因等作了更為細(xì)致的考察，填補(bǔ)了該領(lǐng)域研究的空白[56]。至此，對(duì)長(zhǎng)江中游糧食貿(mào)易的研究基本全面。

方志遠(yuǎn)對(duì)明清湘鄂贛地區(qū)食鹽流通的研究非常詳細(xì)，包括淮鹽的行鹽區(qū)與行鹽額、政府對(duì)淮鹽和私鹽販運(yùn)的不同態(tài)度，以及淮鹽在湘鄂地區(qū)行銷(xiāo)的狀況[57]。關(guān)于棉布流通情況，劉秀生論述了清中期湘鄂贛地區(qū)棉布生產(chǎn)的自給性，討論了其區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)和外銷(xiāo)市場(chǎng)圈，從而考察湘鄂贛市場(chǎng)圈在清代全國(guó)布匹市場(chǎng)格局形成中的決定性影響，以及形成這種格局的原因。這一研究別開(kāi)生面，很有價(jià)值，對(duì)于商品流通研究具有指導(dǎo)性意義，無(wú)論就其研究方法還是研究結(jié)論而言，均可稱(chēng)為這一研究領(lǐng)域的上乘之作[58]。對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)作物作為商品的流通，目前雖未見(jiàn)到專(zhuān)門(mén)的研究，但一些學(xué)者的研究已對(duì)本區(qū)域的藍(lán)靛、甘蔗、苧麻和茶葉的流通有所涉及[59]。

關(guān)于商人的研究和城市、市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)研究以及商品流通的研究密不可分，時(shí)常交織在一起。如前引王廷元、李琳琦對(duì)徽商的研究和曹?chē)?guó)慶對(duì)景德鎮(zhèn)徽州瓷商的研究。張海鵬的《徽商研究》更涉及徽商在長(zhǎng)江中游的活動(dòng)、經(jīng)營(yíng)行業(yè)、經(jīng)營(yíng)方式、商業(yè)資本流向情況。李華對(duì)湖北的地方商人、湖南的本地和外籍商人都有專(zhuān)門(mén)的研究。他認(rèn)為清代湖北農(nóng)村由于經(jīng)濟(jì)作物的大面積種植，農(nóng)產(chǎn)品的商品化，吸引和刺激了各地商人的到來(lái)，其中，外地商人多于本地商人，外省商人勢(shì)力大于本省商人，商品交易的頻繁還促進(jìn)了大小市場(chǎng)和專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的形成，但占絕對(duì)多數(shù)的仍是小市場(chǎng)，進(jìn)而指出湖北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在全國(guó)的地位。在清代湖南的城鄉(xiāng)則活躍著除本籍商人之外的十幾個(gè)外省商幫，為其他省份所少見(jiàn)，這一現(xiàn)象意味著湖南商品經(jīng)濟(jì)的活躍和社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的高度發(fā)展，有清一代湖南的社會(huì)經(jīng)濟(jì)已發(fā)展到僅次于長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲的地位。在湖南活動(dòng)的各商幫中，本地商人似乎最為強(qiáng)大，他們不僅在本省經(jīng)商，且在鄰省城鄉(xiāng)活動(dòng)，湖南商人在當(dāng)時(shí)全國(guó)眾多商幫中處于中等以上的地位[60]。前引方志遠(yuǎn)近著對(duì)湘鄂贛地區(qū)的商人亦作了總結(jié)性研究，內(nèi)容涉及商人的社會(huì)構(gòu)成與資金來(lái)源、經(jīng)營(yíng)行業(yè)與方式、經(jīng)營(yíng)觀念與利潤(rùn)投向以及商人組織與市場(chǎng)管理。

三農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的研究

關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的研究，80年代較少，90年代學(xué)者對(duì)這一領(lǐng)域的關(guān)注開(kāi)始加強(qiáng)。這方面的專(zhuān)著，首推傅衣凌的《明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)史論文集》[61]，他在書(shū)中關(guān)于城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟(jì)、江西工商人口流動(dòng)的研究，具有開(kāi)拓意義。陳學(xué)文、鄭昌淦以及劉秀生等學(xué)者在全國(guó)性商品經(jīng)濟(jì)研究中對(duì)長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)均有涉及[62]，可視為清代本地區(qū)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的一種反映。對(duì)于本地區(qū)的研究專(zhuān)著有吳量愷的《清代湖北農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》[63]，龔勝生的《清代兩湖農(nóng)業(yè)地理》[64]，以及近期方志遠(yuǎn)的《明清湘鄂贛地區(qū)的人口流動(dòng)與城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟(jì)》。

關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的論文，也大量集中于糧食研究。譚天星就兩湖糧食產(chǎn)量、糧食商品化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平以及兩湖農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)表了多篇論文[65]，是較早關(guān)注這一領(lǐng)域的學(xué)者之一。江漢平原農(nóng)業(yè)研究方面，張家炎的貢獻(xiàn)尤多，除前文介紹的關(guān)于農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)對(duì)當(dāng)?shù)厣倘嘶顒?dòng)和市鎮(zhèn)發(fā)展影響的研究之外，主要集中于清代江漢平原地區(qū)的水稻生產(chǎn)、作物結(jié)構(gòu)特征以及該地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的地區(qū)特征、湖北雜糧作物等方面，指出了江漢平原糧棉兼重、各種類(lèi)型均有發(fā)展的特點(diǎn)。他并撰文比較兩湖平原和長(zhǎng)江三角洲農(nóng)業(yè)的發(fā)展，圍繞“蘇湖熟，天下足”和“湖廣熟，天下足”諺語(yǔ)的轉(zhuǎn)化，討論了兩地農(nóng)業(yè)重點(diǎn)的次第轉(zhuǎn)變、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的不同途徑及其對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的正負(fù)作用、城鎮(zhèn)工商業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的不同反饋?zhàn)饔茫褟拿枋觥⒎治龅难芯糠e累上升到理論總結(jié)的高度[66]。張國(guó)雄是又一位對(duì)“湖廣熟，天下足”有專(zhuān)門(mén)探討的學(xué)者，在前引張氏與梅莉的合著中可以看出，同時(shí)他還專(zhuān)門(mén)發(fā)表了討論該諺語(yǔ)的經(jīng)濟(jì)地理特征和產(chǎn)生條件的論文[67]。龔勝生除了前文介紹的對(duì)兩湖農(nóng)業(yè)地理的研究外，還專(zhuān)門(mén)考察了清代兩湖玉米和甘薯的分布。并在對(duì)兩湖米價(jià)的考察中指出，清代兩湖米價(jià)經(jīng)歷了一個(gè)由高而低又由低而高的趨勢(shì)過(guò)程，這個(gè)趨勢(shì)過(guò)程與其耕地負(fù)荷量的變化有著密切的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上反映了人地關(guān)系的演變，清代兩湖米價(jià)的長(zhǎng)期上漲還對(duì)其民生狀況產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。另外，龔勝生對(duì)本地區(qū)耕地結(jié)構(gòu)的研究填補(bǔ)了該領(lǐng)域的空白，在對(duì)明清載籍耕地類(lèi)型進(jìn)行的探討中，龔氏闡述了該地區(qū)耕地結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)及形成原因，指出自然條件的制約是該地耕地梯度差異形成的主要原因，水田比重是影響該地區(qū)明清商品大米輸出諸因素中的主導(dǎo)因素[68]。此外，李華研究了湖南的稻谷生產(chǎn)[69]，梅莉探討了湖北的農(nóng)業(yè)區(qū)域特征[70]。

關(guān)于本區(qū)域經(jīng)濟(jì)作物的研究，龔勝生考察了兩湖茶葉的種植與分布和棉花的集中產(chǎn)區(qū)[71]。梅莉?qū)辈枞~的集中產(chǎn)區(qū)進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的研究，并提出明清湖北茶葉發(fā)展的兩個(gè)階段，分析了各階段的發(fā)展情形和原因[72]。李華對(duì)湖北、湖南經(jīng)濟(jì)作物均有研究，并指出了湖北經(jīng)濟(jì)作物種植與商人活動(dòng)、商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系[73]。關(guān)于江西經(jīng)濟(jì)作物的研究也有不少，曹樹(shù)基的研究較早地涉及到贛南和贛北經(jīng)濟(jì)作物的種植。[74]其后于少海在對(duì)贛南商品經(jīng)濟(jì)的考察中再次討論了贛南的經(jīng)濟(jì)作物。[75]前引王根泉等的文章還考察了江西撫州府地區(qū)經(jīng)濟(jì)作物的種植。[76]昌慶鐘、李衛(wèi)東等則對(duì)清代江西省經(jīng)濟(jì)作物的發(fā)展及其局限作了全面的探討[77]。至此，對(duì)于湘鄂贛三省這一領(lǐng)域的研究已基本覆蓋。最后，值得一提的仍是方志遠(yuǎn)的《明清湘鄂贛地區(qū)的人口流動(dòng)與城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟(jì)》，該書(shū)內(nèi)容博大，除前引各方面專(zhuān)題均有總結(jié)性研究外，于湘鄂贛經(jīng)濟(jì)作物和加工的研究可謂用力匪淺，在茶葉、棉花的研究之外，又開(kāi)辟了對(duì)苧麻、藍(lán)靛、煙草以及其他作物種植與加工的研究。

90年代還出現(xiàn)一些對(duì)于農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的研究，如方行、李華對(duì)湖南的研究[78]，前引王根泉等對(duì)江西撫州商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的研究[79]，徐曉望對(duì)江西農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)總體性的研究[80]。此外，梁淼泰對(duì)江西浮梁縣農(nóng)村商品的考察最為細(xì)致，他認(rèn)為明清時(shí)期景德鎮(zhèn)的商品經(jīng)濟(jì)繁榮，浮梁農(nóng)村則自然經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，一個(gè)地區(qū)之內(nèi)，先進(jìn)的手工業(yè)和低下的耕作水平長(zhǎng)期并存，很不相稱(chēng)，城市雖能帶動(dòng)農(nóng)村輸出大量農(nóng)村商品，卻不能引發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的變化[81]。

四 手工業(yè)和礦業(yè)研究

這方面的研究主要有李華對(duì)湖南采礦業(yè)的考察[82]和梅莉?qū)奔徔棙I(yè)的研究[83]。江西手工業(yè)的研究則主要集中于景德鎮(zhèn)瓷器的研究，此處不再贅述。

本區(qū)域手工業(yè)和礦業(yè)整體性的研究以方志遠(yuǎn)的《明清湘鄂贛地區(qū)的人口流動(dòng)與城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟(jì)》中相關(guān)專(zhuān)題的考察最為全面，其內(nèi)容包括制瓷業(yè)、造紙業(yè)以及各種經(jīng)濟(jì)作物加工業(yè)(棉布加工業(yè)等)。文中比較了主要手工業(yè)與經(jīng)濟(jì)作物加工業(yè)的異同，指出其共同性是使用簡(jiǎn)單的工具、具有一定的科學(xué)含量，但基本上屬于手工生產(chǎn)，其動(dòng)力均為原始動(dòng)力。差異性則表現(xiàn)在生產(chǎn)方式、商品化程度以及社會(huì)效應(yīng)等方面。該書(shū)還考察了本地區(qū)的礦冶業(yè)及其生產(chǎn)方式。

五 經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與環(huán)境變遷研究

清代也是長(zhǎng)江中游部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)大開(kāi)發(fā)時(shí)期，這方面的研究較早的有80年代曹樹(shù)基對(duì)流民與江西山區(qū)開(kāi)發(fā)的考察[84]，但這時(shí)的研究只注重開(kāi)發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，還未對(duì)其引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行考察。隨著研究的深入和展開(kāi)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)在產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，其生態(tài)效應(yīng)的問(wèn)題也日益受到學(xué)界的關(guān)注。張建民較早地在這方面作了探討，認(rèn)為清代湘鄂西部山區(qū)人口的急劇增長(zhǎng)推動(dòng)了開(kāi)潮，而落后的開(kāi)發(fā)手段和水利條件，加上在不宜糧的山區(qū)進(jìn)行以糊口為目的的開(kāi)發(fā)，造成單一的生產(chǎn)、超薄型平面墾殖、以消耗甚至破壞自然資源為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)手段的經(jīng)濟(jì)特征。這種開(kāi)發(fā)雖實(shí)現(xiàn)了量的增長(zhǎng)，但最終造成森林等資源的破壞和浪費(fèi)、與此相關(guān)的多種經(jīng)營(yíng)的枯竭以及在當(dāng)時(shí)即已出現(xiàn)的水土流失現(xiàn)象或傾向。另外他還就江漢平原、洞庭湖區(qū)垸田與水災(zāi)進(jìn)行了考察，注意到了清后期該地區(qū)生態(tài)惡化的問(wèn)題[85]。

此后，宋平安對(duì)江漢平原水災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了分析[86]。龔勝生探討了清代兩湖人口壓力下的環(huán)境惡化問(wèn)題，認(rèn)為兩湖在乾隆時(shí)期出現(xiàn)了人口壓力，根本原因是清中期的社會(huì)安定、人口增長(zhǎng)，使得人均耕地下降。人口壓力的緩和主要靠剩余人口擴(kuò)散——土地開(kāi)墾來(lái)實(shí)現(xiàn)，從而引起生態(tài)環(huán)境的惡化。對(duì)此清人雖已有認(rèn)識(shí)，但囿于時(shí)代的局限和現(xiàn)實(shí)的困難，未能采取有效的防治措施[87]。張國(guó)雄對(duì)兩湖農(nóng)業(yè)的研究也注意到經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與環(huán)境變遷的關(guān)系[88]，在《兩湖平原開(kāi)發(fā)探源》中又分析了兩湖平原水旱災(zāi)害的變化及其與垸田經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，以此考察大開(kāi)發(fā)過(guò)程中經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效應(yīng)的相互影響，從而使兩湖經(jīng)濟(jì)研究又上升到新的高度。

20世紀(jì)80年代以來(lái)國(guó)內(nèi)關(guān)于清代長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)史的研究已經(jīng)取得可喜的成就，尤其是近年來(lái)關(guān)于本地區(qū)市鎮(zhèn)和商品經(jīng)濟(jì)綜合研究的出現(xiàn)，說(shuō)明在這一領(lǐng)域的研究正在朝著趕超同期江南經(jīng)濟(jì)研究的方向邁進(jìn)。但與同期江南經(jīng)濟(jì)研究、珠江三角洲經(jīng)濟(jì)研究相比，清代長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)史的研究仍然處在弱勢(shì)。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的描述和分析，還是理論高度的總結(jié)，無(wú)論是數(shù)量或是質(zhì)量，無(wú)論是方法論還是研究思想，本區(qū)域的研究都有待學(xué)者繼續(xù)探索。

綜上所述，清代長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)史的研究還存在著以下不足，筆者在此提出，以供商榷。

一是各領(lǐng)域研究不平衡。對(duì)城市和市鎮(zhèn)的研究比重較大，也出現(xiàn)了一些總結(jié)性研究成果。但現(xiàn)有的研究主要集中于大城鎮(zhèn)，尤其是沿江港口和景德鎮(zhèn)的研究，對(duì)于廣大的中小城鎮(zhèn)，雖有涉及，但從整體來(lái)看，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。對(duì)商品流通和農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的研究在整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中的比例適中，但其中的研究又是只關(guān)注到糧食、棉花、茶葉幾個(gè)大類(lèi)，最多的還是集中于對(duì)平原稻米的研究上。對(duì)于各類(lèi)商品的生產(chǎn)圈、輻射圈、流通路線及其在清代的變化之類(lèi)的研究基本還是空白。另外，對(duì)于手工業(yè)、礦業(yè)的研究還很薄弱。

二是同類(lèi)研究中的重復(fù)內(nèi)容很多。不知是學(xué)術(shù)態(tài)度的問(wèn)題還是學(xué)術(shù)信息不暢，筆者在閱讀前人研究成果的過(guò)程中，往往發(fā)現(xiàn)雷同的研究思路甚至結(jié)論。因此，本領(lǐng)域的研究也亟待學(xué)者加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流，拓寬視野，共同推進(jìn)。

三是研究手段和思想的陳舊。在已有的研究成果中，的確有一大批論文堪稱(chēng)優(yōu)秀之作，但也有不少研究創(chuàng)新不足，從而無(wú)法在理論上升華。

今后的研究，竊以為可以從以上薄弱環(huán)節(jié)出發(fā)，克服以往研究中的弊病和障礙，使本領(lǐng)域的研究達(dá)到新的高度和深度。

_____________________

① [日]重田德：《清初湖南米市之考察》，《東洋文化研究所紀(jì)要》1956年10期。[日]森田明：《關(guān)于清代湖廣地方的定期集市1，《商經(jīng)論壇》1964年第3卷第1期。

②[44] 吳量愷：《清朝前期國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展》，《科會(huì)科學(xué)輯刊》1986年第2期。

③ 吳量愷：《明清時(shí)期城市經(jīng)濟(jì)的繁榮和商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1986年2期。

④[23][26] 吳量愷：《清代湖北沿江口岸城市的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1989年1期。

⑤ 陶建平：《明清時(shí)期漢口商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成及其影響》，同上。

⑥ 宋平安：《明清時(shí)期漢口城市經(jīng)濟(jì)體系的形成與發(fā)展》，同上。

⑦ 石瑩：《清代前期漢口的商品市場(chǎng)》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1989年2期。

⑧ 關(guān)文發(fā)：《試論清代前期漢口商業(yè)的發(fā)展》，載葉顯恩主編《清代區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究》，中華書(shū)局，1992年。

⑨[25] 梅莉、張國(guó)雄：《兩湖平原開(kāi)發(fā)探源》，江西教育出版社，1995年。

⑩ 范植清：《前漢口鎮(zhèn)商業(yè)資本的發(fā)展》，《中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)》1982年2期。

⑾ 王永年：《論晚清漢口城市的發(fā)展和演變》，《江漢論壇》1988年4期；《晚清漢口對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展與商業(yè)的演變》，收入章開(kāi)沅、朱英主編《對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系與中國(guó)近代化》，華中師范大學(xué)出版社，1990年。

⑿ 彭雨新、江溶：《十九世紀(jì)漢口商業(yè)行會(huì)的發(fā)展及其意義》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1994年4期。

⒀ 任放、杜七紅：《傳統(tǒng)市鎮(zhèn)近代化芻論——以漢口鎮(zhèn)為個(gè)案的研究》，《人文論叢》2000年號(hào)。

⒁ 陳鈞、任放：《世紀(jì)末的興衰——張之洞與晚清湖北經(jīng)濟(jì)》，中國(guó)文史出版社，1991年；陳鈞：《武漢近代商業(yè)文化的結(jié)構(gòu)分析》，載《近代武漢城市文化散論》，香港天馬圖書(shū)有限責(zé)任公司，1994年。

⒂ 楊蒲林、皮明庥：《武漢城市發(fā)展軌跡》，天津社會(huì)科學(xué)院出版社，1990年；皮明庥：《近代武漢城市史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993年；皮明庥、吳勇：《漢口五百年》，湖北教育出版社，1999年；皮明庥：《一位總督·一座城市·一場(chǎng)革命——張之洞與武漢》，武漢出版社，2001年。

⒃ 梁淼泰：《明清時(shí)期景德鎮(zhèn)城市經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)》，《江西社會(huì)科學(xué)》1984年7期。

⒄ 梁淼泰：《明清景德鎮(zhèn)城市經(jīng)濟(jì)研究》，江西人民出版社，1991年。

⒅ 蕭放：《宋至清前期景德鎮(zhèn)的形成和發(fā)展概述》，《江西社會(huì)科學(xué)》1987年3期。

⒆ 曹?chē)?guó)慶：《明清時(shí)期景德鎮(zhèn)的徽州瓷商》，《江淮論壇》1987年2期。

⒇ 曹?chē)?guó)慶、蕭放：《景德鎮(zhèn)考察記》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1988年1期。

[21] 方李莉：《飄逝的古鎮(zhèn)——瓷都舊事》，群言出版社，2001年。

[22] 徐希凱：《清末民初的沙市棉花貿(mào)易與城市經(jīng)濟(jì)》，《江漢論壇》1988年4期。

[24] 陳關(guān)龍：《明清時(shí)期沙市商品市場(chǎng)探索》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1989年1期。

[27] 段超：《試論清代宜昌城市的發(fā)展》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1989年1期。

[28] 蕭放：《試論明清時(shí)期江西四大工商市鎮(zhèn)發(fā)展的特點(diǎn)》，同上。

[29] 蕭放：《明清時(shí)代樟樹(shù)藥業(yè)發(fā)展初探》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1990年1期。

[30][80] 徐曉望：《清代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1990年4期。

[31] 王根泉：《明清時(shí)期一個(gè)典型農(nóng)業(yè)地區(qū)的墟鎮(zhèn)——江西撫州府墟鎮(zhèn)試探》，《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1990年2期。

[32] 曾學(xué)優(yōu)：《清代贛江中游地區(qū)農(nóng)村市場(chǎng)初探》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1996年1期。

[33] 謝廬明：《贛南的農(nóng)村墟市與近代社會(huì)變遷》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2001年1期。

[34] 李華：《清代湖南城鄉(xiāng)商業(yè)的發(fā)達(dá)及其原因》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1991年3期。

[35] 王朝輝：《試論近代湘西市鎮(zhèn)化的發(fā)展》，《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)》1996年2期。

[36] 張家炎：《明清江漢平原的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)對(duì)商人活動(dòng)和市鎮(zhèn)發(fā)展的影響》，《中國(guó)農(nóng)史》1995年4期。

[37] 許檀：《明清時(shí)期農(nóng)村集市的發(fā)展及其意義》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1996年2期；《明清時(shí)期農(nóng)村集市的發(fā)展》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1997年2期。

[38] 劉石吉：《明清時(shí)代江西墟市與市鎮(zhèn)的發(fā)展》，《第二次中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史會(huì)議》，臺(tái)北中研院經(jīng)濟(jì)所，1989年；或見(jiàn)《山根幸夫教授退休紀(jì)念明代史論叢》下卷，東京汲古書(shū)院，1990年。

[39] 許檀：《明清時(shí)期江西的商業(yè)城鎮(zhèn)》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1998年3期。

[40] 巫仁恕：《明清湖南市鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)變遷》，臺(tái)灣大學(xué)1991年碩士論文；傅樂(lè)園：《明清時(shí)期湖北的市鎮(zhèn)發(fā)展與變遷》，武漢大學(xué)2001年碩士論文。

[41] 任放：《明清長(zhǎng)江中游市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)研究》，武漢大學(xué)2001年博士論文。

[42] 方志遠(yuǎn)：《明清湘鄂贛地區(qū)的人口流動(dòng)與城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟(jì)》，人民出版社，2001年。

[43] 收入?yún)浅忻鳎骸吨袊?guó)資本主義與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985年。

[45] 方行：《清代前期農(nóng)村市場(chǎng)的發(fā)展》，《歷史研究》1987年6期。

[46] 傅衣凌：《明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷論》，人民出版社，1989年。

[47] 陳學(xué)文：《中國(guó)封建晚期的商品經(jīng)濟(jì)》，湖南人民出版社，1989年。

[48] 張海鵬：《徽商研究》，安徽人民出版社，1995年。

[49] 王廷元：《略論徽州商人與吳楚貿(mào)易》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1987年4期；李琳琦：《徽商與明清時(shí)期的木材貿(mào)易》，《清史研究》1996年2期。

[50] 陳支平：《清代江西的糧食運(yùn)銷(xiāo)》，《江西社會(huì)科學(xué)》1983年3期。

[51] 吳琦：《清代湖廣漕運(yùn)與商品流通》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1989年1期。

[52] 鐘永寧：《試論十八世紀(jì)湘米輸出的可行性問(wèn)題》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1990年3期。

[53] 張國(guó)雄：《明清時(shí)期兩湖外運(yùn)糧食之過(guò)程、結(jié)構(gòu)、地位考察》，《中國(guó)農(nóng)史》1993年3期。

[54] 張建民：《“湖廣熟，天下足”述論》，《中國(guó)農(nóng)史》1987年4期。

[55] 張巖：《清代漢口的糧食貿(mào)易》，《江漢論壇》1993年4期。

[56] 鐘興永：《清代湘米貿(mào)易論略》，《中國(guó)農(nóng)史》2001年1期。

[57] 方志遠(yuǎn)：《明清湘鄂贛地區(qū)食鹽的輸入與運(yùn)銷(xiāo)》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2001年4期；或見(jiàn)《明清湘鄂贛地區(qū)的人口流動(dòng)與城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟(jì)》。

[58] 劉秀生：《清代中期湘鄂贛棉布產(chǎn)銷(xiāo)與全國(guó)棉布市場(chǎng)格局》，載葉顯恩主編：《清代區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，中華書(shū)局。1992年。

[59] 王根泉、魏佐國(guó)：《明清兩代江西撫州地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平》，《江西社會(huì)科學(xué)》1992年6期；陶德臣：《晉商與西北茶葉貿(mào)易》，《安徽史學(xué)》1997年3期。

[60] 李華：《清代湖北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)作物的種植和地方商人的活躍》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1987年2期；《清代湖南的外籍商人》，《清史研究》1991年1期；《清代湖南商人的經(jīng)商活動(dòng)》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，l992年1期。

[61] 傅衣凌：《明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)史論文集》，人民出版社，1983年。

[62] 陳學(xué)文：《中國(guó)封建晚期的商品經(jīng)濟(jì)》；鄭昌淦：《明清農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1991年；劉秀生：《清代商品經(jīng)濟(jì)與商業(yè)資本》，中國(guó)商業(yè)出版社，1993年。

[63] 吳量愷：《清代湖北農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，華中理工大學(xué)出版社，1995年。

[64] 龔勝生：《清代兩湖農(nóng)業(yè)地理》，華中師范大學(xué)出版社，1996年。

[65] 譚天星：《清前期兩湖地區(qū)糧食產(chǎn)量問(wèn)題探討》，《中國(guó)農(nóng)史》1987年3期；《簡(jiǎn)論清前期兩湖地區(qū)的糧食商品化》，《中國(guó)農(nóng)史》1988年4期；《清前期兩湖地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平初探》，《農(nóng)史研究》第9輯；《清前期兩湖地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因及其影響》，《中國(guó)農(nóng)史》1990年1期。

[66] 張家炎：《清代江漢平原水稻生產(chǎn)評(píng)析》，《中國(guó)農(nóng)史》1991年2期；《清代中期江漢平原作物結(jié)構(gòu)研究》，《古今農(nóng)業(yè)》1991年3期；《明清江漢平原農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)特征》，《中國(guó)農(nóng)史》1992年2期；《清代湖北的雜糧作物》，《古今農(nóng)業(yè)》1996年1期；《明清長(zhǎng)江三角洲地區(qū)與兩湖平原農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變探異》，《中國(guó)農(nóng)史》1996年3期。

[67] 張國(guó)雄：《“湖廣熟，天下足”的經(jīng)濟(jì)地理特征》，《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》1993年2期；《“湖廣熟，天下足”的內(nèi)外條件分析》，《中國(guó)農(nóng)史》1994年3期。

[68] 龔勝生：《清代兩湖地區(qū)的玉米和甘薯》，《中國(guó)農(nóng)史》1993年3期；《從米價(jià)長(zhǎng)期變化看清代兩湖農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1996年2期；《明清之際湘鄂贛地區(qū)的耕地結(jié)構(gòu)及其梯度分布研究》，《中國(guó)農(nóng)史》1994年2期。

[69] 李華：《清代湖南農(nóng)村的稻谷生產(chǎn)及其商品化》，《中國(guó)歷史博物館館刊》1989年10期。

[70] 梅莉：《明清湖北農(nóng)業(yè)區(qū)域特征分析》，《中國(guó)歷史地理論叢》1993年4期。

[71] 龔勝生：《清代兩湖地區(qū)茶葉的種植與分布》，《古今農(nóng)業(yè)》1993年3期；《清晚期兩湖纖維作物的種植與發(fā)展》，《古今農(nóng)業(yè)》1995年2期。

[72] 梅莉：《明清湖北茶葉及其生產(chǎn)分布》，《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》1994年2期。

[73] 李華：《清代湖北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)作物的種植和地方商人的活躍》；又《清代湖南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)作物的發(fā)展》，《清史研究通訊》1989年3期。

[74] 曹樹(shù)基：《明清時(shí)期的流民和贛南山區(qū)的開(kāi)發(fā)》，《中國(guó)農(nóng)史》1985年4期；《明清時(shí)期的流民和贛北山區(qū)的開(kāi)發(fā)》，《中國(guó)農(nóng)史》1986年2期。

[75] 于少海：《試論明清贛南商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》，《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1997年2期。

[76][79] 王根泉、魏佐國(guó)：《明清兩代江西撫州地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平》。

[77] 昌慶鐘：《清代江西經(jīng)濟(jì)作物發(fā)展的原因》，《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》1993年3期。李衛(wèi)東：《清代江西經(jīng)濟(jì)作物的發(fā)展及其局限》，《中國(guó)農(nóng)史》2001年4期。

[78] 方行：《清代前期湖南四川的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)》，《中國(guó)史研究》51991年2期。李華：《清代湖南城鄉(xiāng)商業(yè)的發(fā)達(dá)及其原因》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1991年3期。

[81] 梁淼泰：《明清時(shí)期浮梁的農(nóng)村商品》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1989年1期；《明清時(shí)期浮梁的田畝數(shù)和畝產(chǎn)量》，《江西大學(xué)學(xué)報(bào)》1988年1期。

[82] 李華：《清代湖南的采礦業(yè)》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1990年3期。

[83] 梅莉：《清代湖北紡織業(yè)的地理分布》，《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》1993年2期。

[84] 曹樹(shù)基：《明清時(shí)期的流民和贛北山區(qū)的開(kāi)發(fā)》，《中國(guó)農(nóng)史》1986年2期。

[85] 張建民：《清代湘鄂西山區(qū)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)及其影響》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1987年4期；《清代江漢一洞庭湖區(qū)堤垸農(nóng)田的發(fā)展及其綜合考察》，《中國(guó)農(nóng)史》51987年2期。

[86] 宋平安：《清代江漢平原水災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)探析》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1990年2期。